Jak zwykle, cierpią małe firmy, których nie stać na wyprowadzkę firmy za granicę, a jeżeli ich straty przewyższą dochody to oznaczać to bedzie po prostu że ich rodziny nie będą miały co jeść. A podatek trzeba zapłacić.
@TymRazemNieBedeBordo: Małe firmy też wyprowadzają się za granicę, ale w sensie dosłownym, a nie księgowym. Mamy małą/średnią firmę, parę lat temu postanowiliśmy zbudować drugi zakład produkcyjny. Szukaliśmy lokalizacji i ostatecznie padło na kraj ościenny, bo nie tylko podatki niższe, ale jak coś w Polsce już totalnie jebnie przez jakąś jeszcze głupszą władzę, to z zakładem za granicą (też w UE) nie zostaniemy z niczym. I ja serio nie mówię o dużej
Podsumujmy sposoby na wykazywanie strat i transfer środków za granicę: 1. Licencje za znaki towarowe i inne dobra "intelektualne" 2. Zakupy po zawyżonych cenach 3. Opłaty za wszelkie formy doradztwa 4. Pożyczki zagraniczne/wewnątrzkorporacyjne 5. Inwestycje z udziałem dowolnych z powyższych
Coś pominąłem?
Ps. Bodaj w lipcu kolejne dane, chciałbym zobaczyć jak będzie wyglądać zestawienie rok do roku
@dawid19791 a jaka twoim zdaniem wysokość podatku jest adekwatna dla firm albo w ogóle dla kogokolwiek? bo po mojemu to nawet jak będzie 0,1% to też będzie prezes kombinował bo przecież ze 100mln to jest 100k które zawsze można przytulić do kieszeni a nie oddawać obcym często a w szczególności u nas obcemu państwu, bo polskich firm to u nas nima już.
@Foxs: dokladnie, to nie jest tak ze ich nie stac tylko to jest bardzo latwy "zarobek" i wykazanie sie ze ktos byl w stanie zaoszczedzic $$ = premie i takie tam dla prezesow. Nie istotne czy 10 milionow czy 100k zaoszczedzone, wazne ze zaoszczedzone.
No i właśnie dlatego należy zlikwidować CIT tak jak mówi Korwin od lat! Właśnie dlatego, że ci duzi mają dobrych prawników i wiedzą jak skutecznie omijać podatki, a ci mali tego nie robią, bo albo im się nie opłaca, albo ich nie stać, albo jest z tym za dużo zachodu. Trzeba po prostu CIT zlikwidować i nikt nie będzie już tego podatku płacić, mali również! Szanse małych wzrosną w kwestii konkurencyjności z
Zamiast 19% CIT bardzo niski podatek od przychodu rzędu 0,5% byłby na miejscu. Tylko ktoś się chyba obawia, że zbyt proste zasady odebrały by wiele miejsc pracy...
@LECH_TACZKA: zwróć uwagę na cinkciarza. To niemożliwe, żeby tego typu firmy płaciły podatek 0,5% od przychodu, bo wtedy w ogóle nie miałyby zysków. Chyba, że podatek przerzucą na klientów i podwoją spready.
Komentarze (262)
najlepsze
I ja serio nie mówię o dużej
1. Licencje za znaki towarowe i inne dobra "intelektualne"
2. Zakupy po zawyżonych cenach
3. Opłaty za wszelkie formy doradztwa
4. Pożyczki zagraniczne/wewnątrzkorporacyjne
5. Inwestycje z udziałem dowolnych z powyższych
Coś pominąłem?
Ps. Bodaj w lipcu kolejne dane, chciałbym zobaczyć jak będzie wyglądać zestawienie rok do roku
a jaka twoim zdaniem wysokość podatku jest adekwatna dla firm albo w ogóle dla kogokolwiek? bo po mojemu to nawet jak będzie 0,1% to też będzie prezes kombinował bo przecież ze 100mln to jest 100k które zawsze można przytulić do kieszeni a nie oddawać obcym często a w szczególności u nas obcemu państwu, bo polskich firm to u nas nima już.
Swoją drogą, skoro wykazywanie strat bardziej się opłaca, to jak wytłumaczyć US z czego się żyje?