Niezwykły procesor Google zmieni elektronikę jaką znamy

72-kubitowy procesor kwantowy Bristlecone może być przełomem w rozwoju tej technologii.

[Mars_is_flat]

Z takim procesorem kwantowym to jak z rabinem. Raz powie tak, raz powie nie ¯_(ツ)_/¯

[j.....k]

@ikov procesor kwantowy jest kobietą? ;)

[ikov]

@jack-lumberjack: Pojedynczy wynik jest niepewny, dopiero wiele wyników daje właściwą odpowiedź - z kobietami jest podobnie, a całą ich grupą - wprost przeciwnie.

[japukamtywchodzisz]

Jak to w końcu jest z tymi komputerami kwantowymi. Raz czytam, że już IBM i GOOGLE ma takie, raz czytam, że jest duża szansa na zbudowanie pierwszego... Nie rozumiem sytuacji

[mnlf]

@japukamtywchodzisz: takie procesory są od dawna - tyle, że są za słabe aby policzyć cokolwiek użytecznego:

Albo mają za mało (q)bitów - i to co można za ich pomocą policzyć jest w stanie policzyć średnio zdolny student przy pomocy karki i ołówka.

Albo robią tak dużo błędów, że wynik który zwracają jest zupełnie losowy.

No ale jest duża szansa, że kiedyś zbudują procesor który będzie można wykorzystać do czegoś użytecznego.

[miszczu90]

Nie rozumiem sytuacji

@japukamtywchodzisz: Bo one są i nie są, jednocześnie.

[mentools]

1. Pokazali zdjęcie procesora z opisem jaki jest/będzie zajebisty.
2. Informacja przechodzi przez internet
3. W mózgach odbiorców zostaje utrwalona informacja: Google lepsze.

[darbarian]

Znając życie google wystosuje do przyszłych użytkowników REGULAMIN używania procesora a najważniejszy punkt będzie zawarty w słowie WSZYSTKO. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Mars_is_flat]

@darbarian:

[Mars_is_flat]

@darbarian: ( ͡° ͜ʖ ͡°)ﾉ⌐■-■

[SirSajko]

Jakie są praktyczne zastosowania takich procesorów?

[Ponczo88]

@SirSajko: > Każdy problem rozwiązywalny przez komputer kwantowy może zostać rozwiązany przez komputer klasyczny. Jednak dzięki specyficznym własnościom komputerów kwantowych pewne problemy można byłoby rozwiązać znacznie szybciej, co w praktyce znacznie poszerzyłoby zakres problemów do jakich mogą być użyte komputery. Klasycznym przykładem jest tutaj algorytm faktoryzacji Shora, służący do rozbijania liczb na czynniki pierwsze. Wykonanie podobnego algorytmu dla kilkudziesięciocyfrowych liczb na współczesnych komputerach przekroczyłoby średnią długość życia człowieka, a dla

[majk3l]

@SirSajko: do łamania kluczy prywatnych portfeli BTC

[S.....a]

Jestem ciekawa jak to bedzie od strony programowalnej? czy BOOL będzie mieć 3 stany? 1=true, 0=false, 2=both? czy jak?
czy jak 1qbit schowa az 3 liczby 0nie,1tak,2both. To czy w takim razie w takim 8qbitowym ascii pomiescii sie wiecej niz 256 znakow?

[Fitoplankton]

@Sylindia: nie, będzie miał "C" stanów ( [0, 1] ) i będzie floatem. Podobne zjawisko jak w sieciach neuronowych

[Zashi]

@Sylindia: Podstawy matematyczne w pewnym sensie są. O ile w szkole mówi się tylko o logice dwuwartościowej, to istnieją przecież logiki wielowartościowe. Jednym z pierwszym logików, który nad tym pracował, był Jan Łukasiewicz, który operował na trzech wartościach. Później Gödel pokazał, że w sumie to może być logika o nieskończonej liczbie wartości. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[D.....k]

Google bardzo lubi coś ogłosić. Gorzej z egzekucją...

[lovelypl]

@Dreszczyk: a kogo mają zabić?

[sayanek]

Widzę wszyscy hejtują zamiast poprawić :)

Gorzej z egzekwowaniem :)

[etimeel]

Co będzie z kryptografią w takim razie? Każdy rząd który będzie miał procesor kwantowy, będzie miał dostęp do każdej informacji?

[snakeeater]

@etimeel: Jak to co. Klucze zamiast 1024 bitowe beda 4194304 bitowe powiedzmy i wszystko wróci do normy.

[snakeeater]

@etimeel: Telefon nie policzy jeżeli będzie korzystał ze standardowego procesora, ale jeżeli będzie miał do tego wyspecjalizowany układ to już może da radę.

[airflame]

Ale będzie orał hasła w MD5 ;)

[GrimFandango]

@airflame: watpie, ze funkcje hashujace sa jakos bardzo zagrozone, co innego kryptografia asymetryczna RSA stosujac algorytm shore’a

[john118]

Ciekawe czy będzie można go skalpować ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Mamut]

@john118: Będzie można albo nie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)