Romuald ,,Bury" Rajs. Bohater Polski historia prawdziwa

Polskie oddziały wiedziały z różnych źródeł o współpracownikach NKWD. O tym się zapomina, istniał materiał dowodowy przeciwko obywatelom kolaborującym z Sowietami. Akcje były nastawione na to, że oddział wchodzi do wioski, wyłuskuje konkretne osoby i w ramach represji stosuje karę śmierci...

[KubaGrom]

Nie można robić tak, że w ramach zemsty za pewną ilość osobników z grupy X napada się i zabija pierwsze osoby z tej grupy jakie się nawiną. Tak zaczynają się pogromy. Bury podczas swego rajdu zabijał wedle kryterium wiary, uznając, że prawosławni to bolszewicy, oraz doprowadził do śmierci kobiet i dzieci. Popełnił niedopuszczalną zbrodnię o antyetnicznej motywacji. Popełnił więc lubobójstwo, choć za życia nikt go za to nie skazał. Hitlera też nikt

[M.....n]

Czyli strona białoruska nie zawsze była bezsilna?

Oczywiście. Nawet dokumenty komunistyczne tworzone zaraz po wydarzeniach pokazują, że w miejscowościach znajdowano b--ń.



Zachowała

[diuka]

Natomiast nie ma dziś żadnego wyroku sądowego, który mówi, że możemy wobec Romualda Rajsa używać określenia „ludobójca”. Obowiązuje prawomocny wyrok sądu wojskowego, który go rehabilituje i kładzie nacisk na zawiłość i wielowątkowość tamtych wydarzeń oraz konieczność decyzji podjętych przez Burego, które są trudne do oceny moralnej.

Wiele osób zachowuje się, jakby tego wyroku nie było, a nawet jakby istniał jakiś zupełnie inny.

I tyle ,a lewicowa propaganda będzie produkować po swojemu

[crazy_wolf]

@diuka: Białostocki oddział Instytutu Pamięci Narodowej. Śledztwo na okoliczność pozbawienia życia 82 osób obywatelstwa polskiego, wyznania prawosławnego sygn. akt S 28/02/Zi z dnia 30.06.2005 r. zakończyło się uznaniem kpt. Romualda Rajsa, ps. Bury, za winnego zbrodni ludobójstwa. Sąd Okręgowy w Białymstoku sygn. akt III Kp 297/05 z dnia 18.11.2005 r. postanowienie prokuratora IPN utrzymał w mocy. Sąd uznał, że zabójstwo członków określonej grupy narodowościowej i wyznaniowej, w tym kobiet i

[M.....n]

Temat aktywności żołnierzy polskiego podziemia antykomunistycznego na Podlasiu w pierwszych powojennych miesiącach jest ostatnio bardzo głośny. Na wstępie chciałbym zapytać o sytuację polityczną, społeczną i wojskową w północno-wschodniej Polsce po 1944 roku. Czy Białorusini angażowali się w ruch komunistyczny? Czy byli zapleczem dla nowej władzy?

Byłoby zbyt dużym uproszczeniem stwierdzać, że Białorusini zaangażowali się w działalność komunistyczną po 1944 roku, że to ten okres zdecydował o ich skłonnościach ideologicznych. Ludność prawosławna i białoruska na Białostocczyźnie była zapleczem dla komunizmu już od samego początku istnienia niepodległej Rzeczpospolitej w 1918 roku. Na Podlasiu mieszkańcy małych miejscowości, między innymi Zaleszan, funkcjonowali w ramach jaczejek komunistycznych, Komunistycznej Partii Zachodniej Białorusi czy Hromady, działali w zbrojnych oddziałach dywersyjnych. Mamy udokumentowanych wiele przejawów takiej aktywności Białorusinów.



To

[RYSZKRE8888]

@KubaGrom

Bury nie mordował nikogo tylko za samą wiarę lub pochodzenie. W jego oddziale byli prawosławni Białorusini np. Mikołaj Kuroczkin ps. Leśny- zastępca Burego, pierwszy z prawej.

[KubaGrom]

@RYSZKRE8888: Furmanów podzielił na Polaków i Białorusinów wedle tego jak się żegnali. Co zrobił z tymi drugimi, wiadomo.

[KubaGrom]

@RYSZKRE8888: A pozostałych zamordował. Bo się nie tak żegnali