Stała Hubble'a jest niestała?

Astronomowie korzystający z Teleskopu Hubble'a dokonali najbardziej precyzyjnych pomiarów tempa rozszerzania się wszechświata i zauważyli coś niezwykłego, czego w tej chwili nie potrafią jednoznacznie wyjaśnić. Tempo rozszerzania się wszechświata zostało po raz pierwszy obliczone przed...

[S.....n]

Tytuł to trochę clickbait bo to, że stała Hubble'a nie jest stałą to wiadomo już od dawna bo Wszechświat rozszerza się coraz szybciej (Nagroda Nobla z 2011 dla wymienionego w artykule Riessa). Artykuł tyczy się tego, że z dwóch różnych źródeł mamy niezgodne wyniki dotyczące stałej Hubble'a i zagadką jest dlaczego.

[trebeter]

@Siotson: to bardzo proste
od poniedziałku do piątku są 4dni
ale już od piątku do poniedziałku 3

[ppawel]

@mrChivas: nie mogłem się powstrzymać:

[gps]

Ciemna materia to eter naszych czasów. Zniknie wraz z pojawieniem się nowej, rewolucyjnej teorii budowy Wrzechswiata. Ale to może za kilkadziesiąt lub kilkaset lat. Chyba, że AI to dla nas szybciej wymyśli.

[swierzynka]

@gps: ale to ciemna energia odpowiada za rozszerzanie się wszechświata, ciemna materia trzyma w ryzach galaktyki

[PiesLat2230]

@RudaSwinia: Właśnie chodzi tutaj o moc obliczeniową. Program czyli samoucząca się AI potrzebuje mocy obliczeniowej by sprawdzać różne warianty wydarzeń, patrz - Deep Learning w grach komputerowych. Na regularnym komputerze puścisz z 200 rodzajów na ewolucję, na komputerze kwantowym puścisz 2000 rodzajów. Jeśli stosujesz 25% to najlepsze warianty a 75% to lekko zmodyfikowane warianty z poprzedniej ewolucji to komputer kwantowy wykona to sto razy szybciej. Tylko przykład, liczby z d--y.

[Menorzinho]

To, że stała Hubble'a jest niestała to rzecz oczywista. Co do reszty artykułu to trudno się odnieść czy to wina tłumaczenia czy też w oryginale też pomieszali bo źródła nie podano (nie, linkowanie do strony głównej NASA to nie podanie źródła...) ale ogólnie wiadome jest, że satelita Planck podaje zasadniczo mniejszą wartość niż inne pomiary.

[mahestro]

@Menorzinho: źródło: https://www.nasa.gov/feature/goddard/2018/improved-hubble-yardstick-gives-fresh-evidence-for-new-physics-in-the-universe

[Nooser]

"Bez wątpienia największą pomyłką Einsteina było oświadczenie, że lambda była jego największą pomyłką" - cytat z "Astrofizyki dla zabieganych" Neil deGrasse Tysona.

Tak mi się przypomniało ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[komio]

@Nooser: Możesz wytłumaczyć laikowi?

[Trevize]

@komio Einstein wprowadził do swoich wzorów OTW niezerową stałą lambda, bo bez tego nie mógł uzyskać statycznego wszechświata, w który wierzył. Później obserwacje astronomiczne pokazały, że Wszechświat się rozszerza, więc ją wykreślił (położył zero) komentując, że jej wprowadzenie było jego największą pomyłką. Chodziło mu o to, że zabrakło mu odwagi, żeby zapostulować dynamiczny wszechświat, który wynikał z jego teorii, więc "poprawił" teorię czyniąc ją nieco mniej elegancką (wprowadzona lambda musiała mieć

[tell_me_more]

Ciemna materia i energia - wyjaśniają wszystkie nieścisłości :)

Jakby się okazało, że wszechświat rozszerza się wolniej, niż przewidywano, to rozwiązaniem też byłaby ciemna materia i ciemna energia :)

[Thael32]

@tell_me_more: Widzę niezrozumienie w sferze ciemnej energii i materii. One są tak nazwane bo nie wiemy co to, skąd to, po co to i jak działa. Wiemy tylko, że istnieje jakaś energia, która sprawia, że wszechświat się rozszerza i istnieje jakaś materia, która sprawia, że galaktyki łączą się w gromady. Nikt nie wie co to jest i dlatego zostało to nazwane ciemnym, od ciemnoty czyli głupoty czyli niewiedzy (tak naprawdę

[tell_me_more]

@Thael32: wiem dlaczego są tak nazwane. Niekoniecznie są energią lub materią, mogą być czymś innym (np. właściwością czasoprzestrzeni). Wciąż śmieszy mnie tłumaczenie wszystkiego, co się nie zgadza "to przez ciemną meterię/energię".

[TopDollar]

Wie to każdy K-PAXjanin...

[Aeon]

@TopDollar: Szanuję za K-pax. Do dziś pamiętam jak z gazetą go kupiłem.

[LordSkoczek]

Zauważyli lag w matrixie ...

[milicja]

Nie może zabraknąć
Debile

[ponury_grabarz]

Może jednak nie Hubble'a?

[internettheexplorer]

nie chce mi się czytać xD pewnie za trzy tygodnie będzie o tym w Astronarium to mi wyjaśnią i sobie posłucham xD