Nie setki, a tysiące kary lub więzienie dla właścicieli niebezpiecznych ras?
Grzywna do 5 tysięcy złotych lub ograniczenie wolności grozi właścicielowi niebezpiecznego psa trzymanego na nieogrodzonej posesji lub puszczonego wolno podczas spacerów, co zagraża zdrowiu, a nawet życiu innych ludzi.
xandra z- #
- #
- #
- #
- #
- 339
Komentarze (339)
najlepsze
Dobro człowieka ma zawsze pierwszeństwo przed dobrem psa i tyle. Ulice są stworzone przez człowieka dla człowieka, a psy są dodatkiem, który musi człowiekowi ustąpić, dlatego to w gestii właściciela ma być sprawowanie opieki nad psem w taki sposób, żeby nie zagrażało to postronnym osobom. Skoro psy zaczęły się gryźć i ganiać na przestrzeni kilkunastu metrów, to znaczy, że ten pies, który miał pana, nie miał smyczy i
@Strus: Była mowa o dużym psie, raczej na pewno musiał.
@mg75: Może cię nie zabije, ale sam fakt, że na ciebie skacze, liże, czy w jakikolwiek sposób powoduje dyskomfort,
https://en.wikipedia.org/wiki/Genetics_of_aggression
tl:dr Podejscie sądów do właścicieli psów...
Jestem właścicielem psa. Pies to mieszanka Bulteriera i Doga Argentyńskiego. Pies szkolony, wychowany, od małego socjalizowany z innymi psami. Wiadomo, zwierzę to zwierzę w 100% nie można ufać ( z resztą łatwiej zaufać takiemu psu niż niekiedy drugiemu człowiekowi). Wyprowadzany na spacery od zawsze na smyczy, w kagańcu, nie spuszczany ze smyczy w trakcie spaceru. Wszytsko ładnie pięknie,
Potem pies ugryzł dziecko i właściciel go zabił i spalił w piecu według plotek...
Jak bardzo ludzie mają nasrane?
Komentarz usunięty przez moderatora
@King_Of_New_York: ekhm
Poczytaj sobie tę stronkę:
https://www.dogsbite.org
Masz często nawet przypadki z imienia i nazwiska wypisane.
To jest argument o 0 wartości, ZEROWEJ! Podałem CI stronę organizacji, która zajmuje się zbieraniem danych na temat ataków psów. Dane te po prostu MIAŻDZĄ tezę o "jedynie złym wychowaniu"
No to #!$%@? bardzo mądre, jak byś sobie zobaczyła statystyki , to dzieci do 8 roku życia