Kierowca niesłusznie oskarżony o spowodowanie wypadku - kamera go uratowała

Kobieta spowodowała wypadek i zaczęła się wykłócać, że to wina filmującego. Dwóch świadków również zeznało, że to jego wina, a policja nie chciała patrzeć na nagranie z kamery samochodowej. Gdyby nie nagranie z kamery przegrał by w sądzie. Ostatecznie zarzuty zostały postawione kobiecie.

[davido000]

Jeszcze mogę zrozumieć, że sprawczyni nie chciała się przyznać, ale co widzieli świadkowie, żeby obarczyć winą kierującego? Policja też kurde bystra, że ho-ho. Przecież facet stuknął swoim przodem w jej bok, więc wymuszenie pierwszeństwa jest ewidentne.

[P.....u]

@davido000: Czyli typowo, winny zawsze jest mezczyzna, nie wposminajac ze jego pasazerka ma obcy akcent wiec sa z gory na przegranej u lokalnych.

[titus1]

@davido000: to ona przecinała jego pas ruchu. A policjanta to należy wysłać do pracy w magazynie albo na ponowny kurs...

[silaglosu]

Baba twierdziła, że miała zielone światło do skrętu w lewo a ten co jechał na wprost miał mieć czerwone. Wredna sucz, że tak powiem.

[borys666]

@ConorMG: Jesli miała zieloną strzałkę (a nie zwykłe światło), to z założenia gwarantuje to, że czerwone jest z naprzeciwka.

[ostatni_i_sprawiedliwy]

No nie, jeśli miała strzałkę, to oznacza że może bezkolizyjnie jechać. Jeśli ona miała strzałkę to nie mógł mieć zielonego on

@SzlachcicPolny: znacie tamtejsze przepisy, czy zakładacie, że na całym świecie są takie, jak w Polsce?

Przypominam, ze w Polsce mamy kilka rodzajów strzałek a tylko jeden informuje o bezkolizyjnym przejeździe :)

[torelek]

Ja nie bardzo rozumiem, jak w taką sytuację można zinterpretować, żeby przypisać winę kierowcy jadącemu prosto. Co niby świadkowie mieli powiedzieć? Że z nieba spadł?

[torelek]

@lutecki: owszem ale to dotyczy sytuacji skrzyżowania dróg równorzędnych. U nas jedzie ten z prawej, u nich ten, kto był pierwszy (przepis głupi, że skali brak - bo jak sprawdzić kto był pierwszy). W sytuacji na filmie nagrywający jedzie prosto, a pani z naprzeciwka skręca w lewo. Ponieważ akurat jestem w USA, to sie jutro spytam "u źródła" kto ma w takiej sytuacji pierszeństwo.

[bacanahali]

owszem ale to dotyczy sytuacji skrzyżowania dróg równorzędnych. U nas jedzie ten z prawej, u nich ten, kto był pierwszy (przepis głupi, że skali brak - bo jak sprawdzić kto był pierwszy). W sytuacji na filmie nagrywający jedzie prosto, a pani z naprzeciwka skręca w lewo. Ponieważ akurat jestem w USA, to sie jutro spytam "u źródła" kto ma w takiej sytuacji pierszeństwo.

@torelek: a swiatla po co są tam w

[v.....k]

Kamerka w aucie to podstawa wykopki, mam i w aucie i na kasku gdy jadę mym rumakiem. ( ͡º ͜ʖ͡º)

Najlepsza kamera 4-biegunowa, droga ale...

1. Nikt nie zarzuci wam jazdy bez pasów bądź gadania przez telefon /jedno oczko skierowane jest na was

2. Lewo + prawo, widok zapewnia komfort jazdy, gdy ktoś z lewej wrzuca za wcześnie kierunkowskaz, wy myślicie że on skręca tam skąd wyjeżdżacie

[bacanahali]

2. Lewo + prawo, widok zapewnia komfort jazdy, gdy ktoś z lewej wrzuca za wcześnie kierunkowskaz, wy myślicie że on skręca tam skąd wyjeżdżacie wy, i dup... A kamera widzi... ( ͡º ͜ʖ͡º)

@v1lk: wiele orzeczen wskazuje, ze kierunkowskaz nie ma mocy sprawczej. Jezeli wyjedziesz komuś, kto ma włączony kierunkowskaz i spowodujesz wypadek, to i tak jestes winny.

[v.....k]

@bacanahali jako że ze mnie dociekliwy wilk, zadzwoniłem na komisariat. Funkcjonariusz powiedział że ani ty, ani ja nie mamy racji, a oni sami w takiej sytuacji nic by nie rozstrzygali tylko skierowali sprawę do sądu.
Jest za dużo zmiennych typu, rodzaj drogi, nagranie z kamery, ograniczone zaufanie do innych, oznakowanie drogi, widoczność, i kilka innych, jak chcesz potwierdzenie to zadzwoń sam i zapytaj . ( ͡º ͜ʖ͡º)

[xaliemorph]

To jest efekt kulturowo-społecznego przyzwolenia na taryfę ulgową dla kobiet, gdzie one, nawet nieświadomie, zaczynają wykorzystywać tę sytuację i kłamać w żywe oczy, nawet nie dlatego że robią to z pełną świadomością, tylko dlatego że same sobie to wmówiły, same się okłamują, bo przecież wina zawsze jest gdzie indziej, nigdy nie jest jej.

Ludzi winno się traktować, po prostu RÓWNO wobec prawa, nieważne czy kobieta, mężczyzna, gej, lesbijka, transwestyta, transgender, transhomo, Żyd,

[frytex2]

W tym kontekście kompletnie nie rozumiem polityki niektórych państw europejskich, która jest raczej zamordystyczna niż wolnościowa. Np. w Austrii kamery są zakazane.
http://www.auto-swiat.pl/prawo/kamera-w-aucie-za-granica-nie-zawsze-legalna-mandat-to-nawet-25-tys-euro/cvgcpp

[WroTaMar]

@frytex2: ciekawe, jak to Austriacy uzasadniają taki zakaz? Ja nie widzę żadnych sensownych argumentów. Oczywiście, artykułu nie przeczytałem bo mam adblocka.

[K.....i]

@WroTaMar:

Wyjeżdżając do Austrii, kamerę lepiej zostawić w domu. Tamtejsze przepisy >nie pozostawiają w tej kwestii wątpliwości – to państwo ma tam monopol na >podglądanie swoich obywateli i łamanie go jest surowo karane.

Nawet w przypadku filmów dokumentujących np. cudze wykroczenia ich >autorzy muszą się liczyć z surowymi karami, bo do ścigania osób łamiących >prawo powołane są tylko odpowiednie służby. Austriacki Urząd Ochrony >Danych (Datenschutzbehörde) w 2012 roku orzekł generalny zakaz

[khad]

Łatwe do udowadnienia i bez kamerki - podejrzewam, że skoro pojazd z kamerką miał zielone, to ludzie jadący z naprzeciwka też mieli zielone - zarówno skręcający jak i jadący na wprost - tak działa większość skrzyżowań, które nie mają skrętów bezkolizyjnych z dedykowanym pasem do skrętu w lewo. Co za tym idzie jeśli blondyna się upiera, że oni mieli czerwone, to strzał w kolano, bo ona też wówczas miałaby czerwone :)

[EstebaN1]

@khad: przecież to ameryka, ludzie deko przygłupi

[solidsnake7]

@wawelski5: Ale na tym skrzyżowaniu nie ma świateł do lewoskrętu. Więc policjant powinien oddać odznakę i zająć się hodowlą jedwabników

[czworokot]

Fajne bloki

[getin]

tam była kupa czasu aby nakręcić filmik, zrobić foty aut zaraz po zdarzeniu+odłamki, ślady hamowania itp. i masz rozwiązanie tej zagadki

[P.....i]

Mam wrażenie, że widziałem to już na wypoku

[wycz]

@Pooodi: yep. duplikat ale nie chce mi sie szukac

[J.....I]

@Pooodi: @wycz: Było. Nie chodzi tu o duplikat.
Wcześniej policjant powiedział, że wina kolesia z kamerką. I nie chciał nawet filmu oglądać.

Dopiero po tym jak wideo stało się popularne i zaczęli bekę kręcić z policji, to po 6 miesiącach policjant zmienił zdanie i napisał list do sądu o zmianę osoby winnej.