@catch: nie rozumiem jak mówi "Do you know who this bookies belongs to?" oraz "That's handy because I ain't fucking selling it. It's a fact.". Ma okrutny akcent, dlatego pytam czy to cockney
@aleksiej-trexlebov: no gwizdnęli gablotę z biżuterią, tylko że dokładnie dzień wcześniej byli w takim samym składzie zrobić "rozpoznanie" czym wcale nie wzbudzili niczyich podejrzeń (⌐͡■͜ʖ͡■)
@ichtiofag: Właśnie, czy to nie jest potencjalny genialny pomysł na napad? Obserwować dzień wcześniej lokal i jacy ludzie tam chodzą, ubrać się tak samo następnego dnia tylko w kominiarkach i gotowe ( ͡°͜ʖ͡°)
załóżmy, że nie pękają na psiarni i do niczego sie nie przyznaja. Wtedy chyba sa w stanie uniknac wyroku, co by nie bylo podczas napadu nie widac twarzy
@LuckyLuciano: Przy tak dobrym nagraniu można co do milimetra ustalić ich wzrost, jak również poszczególne wymiary ciała. Jeśli u całej trójki będą się zgadzać z rzeczywistymi, to spokojnie wystarczy do skazania. Z resztą, na takich geniuszy zbrodni wystarczy dobre przesłuchanie (i nie mówię tu o żadnych torturach) i się sami przyznają.
@paliwoda: Oczywiście, że nie są. Ale prawdziwe życie to nie CSI i podstawą skazania nie zawsze jest materiał dowodowy potwierdzający winę w sposób kategoryczny. Tak na dobrą sprawę nawet odciski palców czy kod genetyczny mogą się powtarzać, tylko prawdopodobieństwo napotkania dwóch takich osób jest tak niskie, że można je uznać za pomijalne.
Ja wiem czy tacy głupi... ukraść ukradli. Już raczej bym stwierdził, że idiotycznie zaplanowane zabezpieczenia - jeszcze ten ochroniarz, który nie mógł za nimi pobiec... Owszem, teoretycznie to są ci sami goście. Ale udowodnić nie będzie tak prosto.
Komentarze (26)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Mogłeś nie zdradzać swojego planu :P
Owszem, teoretycznie to są ci sami goście. Ale udowodnić nie będzie tak prosto.