Film o jednym z kluczowych wydarzeń, które utrudniły ekspansje niemieckiej maszyny wojennej. Mało tego z polakami w roli głównej, co samo w sobie jest niekwestionowanym powodem, żeby obejrzeć ten film, a oni :"żeby sprzedać to publiczności, musi być jakiś wątek miłosny". No błagam, czy w tych prostych umysłach filmowców nie funkcjonują inne emocje niż miłość. Czy naprawdę każdy film trzeba robić na jedno kopyto - on, ona zakochani najlepiej nieszczęśliwie - a
w filmie o Pearl Harbor też wątek miłości był wciśnięty a nie powiesz chyba że nie warto na niego poświęcić swojego czasu.
@deschain: Ja powiem: nie warto, bo Michael Bay nakręcił ahistorycznego, ckliwego, pełnego papierowych postaci i patosu, gniota. Jedynie CGI i muzyka Zimmera dawały radę, ale to za mało aby uznać "Pearl Harbor" za dobry film wojenny. Już lepiej sobie "Tora! Tora! Tora!" z 1970 obejrzeć.
@deschain: @bratar81: ciekawe kto jest autorem scenariusza, możliwe że polak bo w każdym polskim filmie wojennym musi być jakiś wątek miłosny bo inaczej się nie da.
Zauważyliście ile słodyczy ostatnio bije z Anglii w kierunki Polski? Poparcie kwestii reparacji, upamiętnienie polaków w RAFie. Czyżby Perfidny Albion znów szykował nam jakąś niespodziankę?
Komentarze (12)
najlepsze
@deschain:
Ja powiem: nie warto, bo Michael Bay nakręcił ahistorycznego, ckliwego, pełnego papierowych postaci i patosu, gniota. Jedynie CGI i muzyka Zimmera dawały radę, ale to za mało aby uznać "Pearl Harbor" za dobry film wojenny. Już lepiej sobie "Tora! Tora! Tora!" z 1970 obejrzeć.
http://natemat.pl/39795,wstydze-sie-swojego-plemienia-wstrzasajace-zapiski-marii-pawlikowskiej-jasnorzewskiej-ujrzaly-swiatlo-dzienne