Rząd przyjął projekt rozszerzenia granic obrony koniecznej
Karom nie podlegałby ten, kto przekraczałby granice obrony koniecznej, "odpierając zamach polegający na wdarciu się do mieszkania, lokalu, domu albo przylegającego do nich ogrodzonego terenu lub ..."
Szafek7 z- #
- #
- 87
- Odpowiedz
Komentarze (87)
najlepsze
Jak mi ktoś do domu wejdzie to mogę go
- uderzyć z pięści
- uderzyć kijem
-
@Derasot: W Texasie tak mają i jakoś ludzie się nie mordują bez powodu bo piłka wpadła.
Kluczowym problem jest to, że jeśli zrobisz krzywdę napastnikowi to choć nie dostaniesz kary z KK to on wciąż może Cię pozwać i będziesz mu płacił odszkodowanie albo nawet rentę (jemu lub jego rodzinie). Spowodowane jest to zapisem: "nie podlega karze" zamiast "nie popełnia przestępstwa".
Ziobro stworzył ustawę kiepską jakościowo, która dodatkowo nie ma logicznego sensu (czemu to dotyczy tylko
W wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 18 września 1991 r. (I ACr 344/91) stwierdzono m.in., że tylko osoba działająca w obronie koniecznej nie odpowiada za szkodę wyrządzoną napastnikowi. Fakt, że pozwanemu - w związku z pobiciem przezeń powoda, przy przyjęciu jednak działania z przekroczeniem granic obrony koniecznej - nie wymierzono kary, nie wyłącza jego odpowiedzialności cywilnej za ujemne w zdrowiu powoda wynikłe stąd trwałe
Niestety mogło być już normalnie, a wyszło jak zwykle. Ta końcówka: "chyba że przekroczenie granic obrony koniecznej było rażące" niszczy cały sens tej dobrej zmiany. Przez to na bank dalej będą sprawy prokuratorskie wobec broniących się ludzi, którzy zabili
Komentarz usunięty przez moderatora
@xtsdmod: Zawsze należy stosować zdrowy rozsądek. Gdyby postrzelony intruz był widocznie nieszkodliwy (czyli ewidentnie bezbronny) i można byłoby tę jego nieszkodliwość łatwo stwierdzić (podnosi ręce, poddaje się) a "obrońca" by go dobił z zimną krwią - to można to traktować jako samosąd i na to są odrębne przepisy. Samosądy są nielegalne - i niech tak zostanie. Więc przy takich
Najlepiej do Lwowa. ( ͡° ͜ʖ ͡°)ノ⌐■-■
Czyli nadal będzie sędzia decydował czy ktoś przekroczył granice obrony koniecznej czy nie, w sumie nic się nie zmieniło.
Skoro uważacie to za informację nieprawdziwą, tutaj macie inne źródła
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/obrona-konieczna-zbigniew-ziobro-proponuje-moj-dom-moja-twierdza,774186.html
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/konferencja-beaty-szydlo-zbigniewa-ziobry-oraz-mikolaja-wilda/f5w43sv
Teraz było w miarę dobrze, a oni dali kolejny gówniany zapis wprowadzający tylko jeszcze większe zamieszanie i utrudniający pracę sądom. A tak BTW: napaści na domy pod obecność domowników i to jeszcze z użyciem przemocy (był w ogóle taki przypadek, pomijając rzeczy typu jeden patol wchodzi drugiemu praworządnemu obywatelowi ( ͡° ͜ʖ ͡°) przez okno po wspólnym piciu?) to jest