Biały Wilk od arhn.eu krytykowany przez Chmielarza

Adrian Chmielarz skomentował film Archona. Oskarża on chłopaków o brak rzetelności w materiale na temat Wiedźmina od Metropolis.

[J.....i]

Nie dziwię się, ktoś inny, z Normalnym głosem powinien nakręcić taki materiał. Wykop.

[d.....k]

Chmielarz? To ten koleś, co 60 lat temu zrobił jakąś grę i teraz pozuje na wielkiego guru świata gier?

[RzecznikWykopu]

@durielek: To taki Hołdys i Wałęsa w jednym branży gier wideo. Ego napompowane do granic możliwości.

Sto lat temu zrobił jakąś gierkę na amige i od tego czasu zgrywa mesjasza i guru wśród twórców gier.

[e.....9]

@durielek: akurat Painkiller, bulletstorm czy zaginięcie ethana cartera to całkiem dobre gry z tych nowszych

[B.....M]

Archon poszedł w komercję - i bardzo dobrze! Dla niego. Dla nas, widzów tego teatru, trochę mniej dobrze. Kto rozumie sprzedanie się molochom, ten ma bekę z takich nagrań, a kto bierze to wszystko na poważnie, niech ginie w ogniu piekielnych recenzji!
Co do ARHN nie mam nic do niego, ale niech nie robi wiochy, od której do tej pory odstawał 1.000.000 km.

[Bullseye]

Dobrze mówi polać mu

[KochanekAdmina]

Archon nakłamał w materiale, Chmielarz pokazał mu gdzie bredził, a Archonik się oburzył że jakiś śmieć, śmie mu zwracać uwagę na jego #!$%@?, śmietnikowy research, ale że ludziom podobała się narracja archonika w materiale to nie słuchają Chmielarza który idealnie wypunktował brednie archonika.

[Bethesda_sucks]

No i ma rację, do Archona straciłem szacunek odkąd zobaczyłem jak nierzetelne (czyt. sponsorowane) materiały trzepie. Do tego wrzuca politykę do swoich materiałów, no i jest "drama queen" (vide ostentacyjne usunięcie konta, bo nie kochamy uchodźców).

[F.....r]

@Bethesda_sucks: najlepszym niedawnym przykładem recenzja No Man's Sky - wybitnie nierzetelny, sponsorowany materiał.

[flager]

@Bethesda_sucks: @Fenrirr: Widzę, że zarzucanie sponsorowanych recenzji stało się takim samym wytrychem jak lewactwo, które od razu ma zdyskredytować dana osobę.
Właśnie przejrzałem tę recenzję No Man's Sky i jako wydawca tej gry w życiu nie zapłaciłbym za recenzję, w której recenzent mówi, że grze daleko do ideału, ma przeciętny interfejs, pewne frustrujące rozwiązania, oraz że gra jest skierowana do bardzo wąskiego grona. A właśnie takie zarzuty padają z ust Archona.
Dodatkowo w początkowej części, w której jest opisane czym jest ta gra jest i czego należy się spodziewać, a czego nie.
Ja po takiej recenzji w życiu nie kupiłbym No Man's Sky.

W recenzji F4 również jest wypominanie wad (jak wytknięcie prymitywnego systemy dialogów, czy kiepskie zarządanie ekwipunkiem )oraz to, że ta gra nie jest dla konserwatywnych

[retrobajery]

Dlaczego kogokolwiek to dziwi? Nikt nie zauwazyl ze w tym paszkwilu wszyscy inni oprocz cdred to nieudacznicy?
https://www.wykop.pl/wpis/26756283/witam-z-gory-przepraszam-i-dziekuje-jako-ze-zauwaz/ specjalnie zalozylem konto bo az mnie trzaslo jak uslyszalem prymitywa od scenariusza ktory uwazal ze jedynego programiste trzeba stolkiem bic w lep.
No juz taka laurka ze zeby bolą. Pierwszy wiedzmin - amatorzy, drugi wiedzmin - amatorzy, trzeci,4,5 wiedzmin... no pelen sukces bo od cdred xD

A potem wychodza takie kwiatki ze bylo cos wiecej niz demo, ze cdred jednak chcialo kupic silnik zielinskiego (no to jak to mozliwe skoro podobno caly team twierdzi ze to kupa gowna).

Ludzie

[kci83]

@retrobajery: Ale o co chodzi? Czy aby na pewno ten sam materiał oglądaliśmy? Przecież to były wypowiedzi twórców. O jakiej winie, o jakich amatorach mówisz? Mieli zamiar kupić kilka różnych silników, a nie kupili dlatego, że nie były dal nich odpowiednie, więc po co sam nakręcasz niepotrzebną drame?!

Chmielarz kręci drame, że było pełno materiałów w necie... ale po co miał zaglądać w ogóle do netu skoro rozmawiał bezpośrednio z

[Kellanved]

@retrobajery: Adrian, już się nie kompromituj....