Trochę z lotnictwem miałem wspólnego i nasze jest do dupy. Nawet nie mamy technologii żeby serwisowac te f16. Warto by było sie zastanowić czy nie lepiej iść w obronę rakietowa jeżeli nie mamy szans na własne samoloty. Polska nigdy nie będzie znaczyla nic w Europie jak dalej będą takie rządy. Nie mamy przemyslu ciezkiego, wlasnych techonologii, kazda fabryka jest zagraniczna
Nie mamy przemyslu ciezkiego, wlasnych techonologii, kazda fabryka jest zagraniczna
@psychku: Bo nie mamy własnego kapitału. Oczywiście od razu jest pokusa żeby zbrojeniówkę oprzeć na zakładach państwowych, ale prowadzi to do szkodliwego preferowania nie wydajnych i zacofanych przedsiębiorstw państwowych i mamy tak jak z Gawronem, Krabem czy MSBS.
Mam pytanie. JAK DUŻE waszym zdaniem siły zbrojne powinna posiadać Polska. - Mniejsze niż obecnie? - Takie same? - Większe, zdolne zatrzymać Niemcy - Większe, zdolne zatrzymać Rosję?
@graf_zero: Na pewno większe niż obecnie. Jednak przede wszystkim musimy iść w jakość. Byłbym szczęśliwy, gdyby te liczby z infografik to był w pełni nowy sprzęt a nie połowa(o ile nie większość) to jakieś post-radzieckie przeróbki. Same wojska lądowe też powinny liczyć więcej ludzi. Łatwo powiedzieć/napisać, a trudniej zrobić. Na pewno armii silnej jak Rosja, czy Niemcy mieć nie będziemy. Aktualnie nasze bezpieczeństwo jest w amerykańskich rękach. W przypadku działań wojennych
Infografika zrobiona na podstawie nieaktualnych informacji. W czasie pokoju pod MONem jest Dowódca Generalny. Sztab pełni rolę doradcza, podobno. Po co była ta reforma nie wiem.
Statystyki są mocno zawyżone i brak rozgrupowania np. na Rosomaki i BWP-1, które są wrzucone do jednego wora. Skutecznych bojowo zasobów ludzkich mamy jakieś 60 tys. + 11 tys. NSR. Oficerów mamy ok. 30 tys. w tym ok. 250 generałów. Sporo żołnierzy, to sztabowcy, kucharze, geografowie, łącznościowcy, mechanicy, kapelani, lekarze i inni związani z logistyką, a nie walką.
Większość naszej armii można zniszczyć sprzętem starego typu.
Statystyki są mocno zawyżone i brak rozgrupowania np. na Rosomaki i BWP-1, które są wrzucone do jednego wora.
Skutecznych bojowo zasobów ludzkich mamy jakieś 60 tys. + 11 tys. NSR.
Oficerów mamy ok. 30 tys. w tym ok. 250 generałów. Sporo żołnierzy, to sztabowcy, kucharze, geografowie, łącznościowcy, mechanicy, kapelani, lekarze i inni związani z logistyką, a nie walką.
Większość naszej armii można zniszczyć sprzętem starego typu. Rosjanie mogliby akurat odkurzyć magazyny.
Komentarze (179)
najlepsze
@psychku: Bo nie mamy własnego kapitału. Oczywiście od razu jest pokusa żeby zbrojeniówkę oprzeć na zakładach państwowych, ale prowadzi to do szkodliwego preferowania nie wydajnych i zacofanych przedsiębiorstw państwowych i mamy tak jak z Gawronem, Krabem czy MSBS.
JAK DUŻE waszym zdaniem siły zbrojne powinna posiadać Polska.
- Mniejsze niż obecnie?
- Takie same?
- Większe, zdolne zatrzymać Niemcy
- Większe, zdolne zatrzymać Rosję?
imo. jeśli ktoś kogoś chce zatrzymać to się zamienia w kraj pokroju Korei Północnej
Statystyki są mocno zawyżone i brak rozgrupowania np. na Rosomaki i BWP-1, które są wrzucone do jednego wora.
Skutecznych bojowo zasobów ludzkich mamy jakieś 60 tys. + 11 tys. NSR.
Oficerów mamy ok. 30 tys. w tym ok. 250 generałów. Sporo żołnierzy, to sztabowcy, kucharze, geografowie, łącznościowcy, mechanicy, kapelani, lekarze i inni związani z logistyką, a nie walką.
Większość naszej armii można zniszczyć sprzętem starego typu.
@