Nie wiem, co było w tym artykule, ale jedno nie ulega wątpliwości - nie zamieszczanie sprostowań to skandal, zresztą nie pierwszy w wykonaniu GW. W Poznaniu na pytanie dlaczego nie opublikowano sprostowania dotyczącego artykułu o kibicach Lecha redaktorek z triumfem ogłosił, że prawnicy Agory po wnikliwej analizie doszli do wniosku, że tekst przesłany do redakcji nie spełnia wymogów prawnych. Strach pomyśleć, gdy GW zmiesza z błotem jakąś niewykształconą staruszkę - biedaczka nie
Zenon trzeba uważać na to co się pisze. Ta sama sędzina która wydawała wczoraj wyrok w sprawie BK vs JK, cytuję (żeby uniknąc procesów z GWnem)* :
"Negatywne treści na temat Adama Michnika redaktora naczelnego Gazety Wyborczej oraz wydawcy tej gazety Agory S.A. są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego"
Nie można ani pisać ani mówić publicznie źle o tej pseudogazecie bo grozi to procesem. Skoro Bronek chwali się tym że
@angello: Widać robota w takim ścieku jak GW nie jest lekka. To kobita bierze na znieczulenie i chleje żeby smrodu nie czuć. Jak siepacze w Katyniu. Może obecny cel to wyniszczenie w Polsce niezależnie myślącej inteligencji.
Ciekawe, w Toruniu kocopały piszą z kolei na temat Uniwersytetu Mikołaja Kopernika. Jakiś czas temu UMK zorganizowało rodzaja targów, gdzie wydziały i lokalne firmy zrobiły swoje stoiska, co miało sprzyjać rozwijaniu współpracy z przemysłem. Lokalna GW opisała imprezę jako całkowitą porażkę, bo stanowiska firm i wydziałów były w dwóch różnych budynkach. Co rzecz jasna jest całkowitą bzdurą, bo oczywiście wszystko umieszczono na jednym korytarzu.
Komentarze (46)
najlepsze
A czego oni się spodziewali po artykule z wybiórczej ? Rzetelnych danych ?
Co tam wyrok i śmieszne kary czy wymuszone przeprosiny na pół strony.
Bardziej zaboli, jak się straci czytelników. A im więcej takich akcji, tym więcej czytelników odchodzi.
Tylko pytanie - gdzie się przerzucić?
Z mediami się nie wygra w sądzie nadszarpniętej opinii, prędzej na forum publicznym.
Zenon trzeba uważać na to co się pisze. Ta sama sędzina która wydawała wczoraj wyrok w sprawie BK vs JK, cytuję (żeby uniknąc procesów z GWnem)* :
"Negatywne treści na temat Adama Michnika redaktora naczelnego Gazety Wyborczej oraz wydawcy tej gazety Agory S.A. są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego"
Nie można ani pisać ani mówić publicznie źle o tej pseudogazecie bo grozi to procesem. Skoro Bronek chwali się tym że
a probowales tak ze dwa ibupromy popite whiskaczem:))
tez jest niezgorszy po tym ten swiat:)
http://www.goldenline.pl/forum/142941/czego-pragna-dziennikarze/s/8
Być może pisząc o GW była po kilku ibupromach i whiskaczach. Ciekawe jak wielu dziennikarzy GW lubi ten styl:)
ps. broń Boże nie mam nic do alkoholu, ale pokazuje to pewną tendencję i... nie będę kończył :)
Odpowiedziałem - dziękuję ale potrafię myśleć sam, nie potrzebuję tego czegoś.
Za mną stała dość spora kolejka, nikt z nich nie wziął GWna do ręki - mimo iż każdy przede mną - brał.
Wystarczy jeden argument i ludzie zaczynają myśleć ;) a reszta.. może i by wzięła ale obawiała się kompromitacji.