Mnie się to podoba. To systemowo sprawia, że sądy muszą być obiektywne i niezawisłe, prawo zrozumiałe, a władza sądownicza jest w ręce obywateli. Jedyne co mi nie pasuje, to odrzucanie dowolnych osób zamiast konsensusu.
@friko9: No nie do końca, przez prawo precedensu wyroki mogą zapadać zupełnie z dupy wystarczy by jakiś inne sędzia dziesięć lat temu wydał wyrok wbrew logice i jest problem.
@ElCidX: Po pierwsze - Czy jest w tym materiale cokolwiek o prawie precedensu? Po drugie - Precedens daje przewidywalność prawa. Po zapadnięciu wyroku zostaje uszczegółowiona granica i punkt odniesienia dla systemu sądownictwa jak i obywatela. W przeciwieństwie do naszego grajdołu, gdzie każdy sędzia jest panem we własnym folwarku.
Jaki problem widzisz w tym, że przypadek marginalny/nieokreślony staje się określony ?
Hity
tygodnia
Zawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
Komentarze (5)
najlepsze
Po drugie - Precedens daje przewidywalność prawa. Po zapadnięciu wyroku zostaje uszczegółowiona granica i punkt odniesienia dla systemu sądownictwa jak i obywatela. W przeciwieństwie do naszego grajdołu, gdzie każdy sędzia jest panem we własnym folwarku.
Jaki problem widzisz w tym, że przypadek marginalny/nieokreślony staje się określony ?