Czyli reasumując za bardzo nie istnieje skuteczny system obrony przed głowicami nuklearnymi. Przez to naszła mnie taka myśl, co by było jakby za chwile nieopodal mnie eksplodowała taka głowica. Przecież nawet nie byłbym świadom tego że za kilka sekund umrę idąc dalej tym tokiem, pomyślałem co bym chciał zrobić przed śmiercią i przypomniały mi się słowa "żyj tak jakby każdy dzień był Twoim ostatnim" ale z drugiej strony #!$%@? całej wypłaty w
Obecnie największe mocarstwa pracują nad tzw. bronią hipersoniczną. Także taka rakiety balistyczna nie zdąży opuścić własnego terytorium bo zostanie zestrzelona. Rakiety z głowicami nuklearnymi odchodzą do historii bo są za wolne.
Nie dodał jeszcze że rakiety balistyczne manewrują, więc nawet jak namierzysz taką rakietę i wystrzelisz kontratak to nie masz pewności czy te głowice tam będą w chwili dotarcia antyrakiety.
Moskwa ma bardzo fajny sposob obrony przed pociskami nuklearnymi. Wystrzeliwywuja kontr atomowke w strone lecacego pocisku. Nie musi byc bezposrednie trafienie bo taka rakiete zdejmie EMP, fala uderzeniowa lub fala cieplna.
@szaloneneutrino: no i co z tego? Ile to tysięcy prób atomowych dotychczas przeprowadzono. No może nie mad miastami, ale zamiana totalnej zagłady kraju na zwiększone ryzyko zachorowania na raka to raczej super oferta. Dla państwa jeszcze korzyści bo w przyszłości mniej wyda na emerytury ( ͡°͜ʖ͡°)
@wspomnienieciszy: Wystarczy sama rakieta bez ładunku wybuchowego obecnie USA mają takie rakiety,problem w tym że taka rakieta jest cholernie droga i powoli wdraża się takie coś jak broń laserowa której budowa jest znacznie droższa ale o wiele tańsza w użytkowaniu,kombinuje się również z działami elektromagnetycznymi.
Komentarze (34)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
w tym że taka rakieta jest cholernie droga i powoli wdraża się takie coś jak broń laserowa której budowa jest znacznie droższa ale o wiele tańsza w użytkowaniu,kombinuje się również z działami elektromagnetycznymi.