Dlaczego b--ń palna to ucywilizowanie

"Gdy noszę b--ń, robię to nie dlatego, że szukam zwady, ale dlatego, że nie chcę być niepokojony. Pistolet przy mym boku oznacza, że nie można mnie zmusić, trzeba mnie przekonać. Nie noszę go, bo się boję, ale dlatego, że pozwala mi się nie bać."

[t.....a]

Czy planujac napasc na budke z piwem, majac przy sobie klamke i wiedzac, ze emeryt w budce jest nieuzbrojony bedziesz od razu strzelal? Raczej nie, krzykniesz "to jest napad, rece do gory"... ale jesli planujesz napad na budke z piwem, wiedzac, ze siedzi w nim koles uzbrojony po zeby, raczej strzelisz pierwszy i nie bedziesz wyglaszal p!%%$#! w stylu "to jest napad, rece do gory"...

Myślisz, że koleś porywający się na budkę

[Bodek]

http://blogs.usatoday.com/ondeadline/2007/12/minn-man-shoots.html

[t.....a]

A dlaczego prawo ma być robione pod idiotów a nie normalną jak mniemam większość, która chce czuć się bezpieczna? Jeśli by wyjść z takiego założenia to każdemu obywatelowi należałoby przydzielić po jednego gliniarza do pilnowania tudzież poddać go kompleksowym badaniom psychiatrycznym (co i tak nie dałoby stuprocentowej gwarancji). Albo zakazać posiadania prywatnych aut właśnie, no bo przecież giną tysiące ludzi.

[alucardo]

zabawny fragmencik: Pistolet usuwa nierówności w przewadze psychicznej, w rozmiarze, czy w liczebności pomiędzy potencjalnymi napastnikami a ofiarą.

To po cholerę w takim razie szkoli się intensywnie oddziały SWAT w użyciu broni palnej w warunkach walk w mieście, po cholerę używa koncepcji nasycenia ogniem, dyscypliny ogniowej itp?

Pistolet nie usuwa żadnych nierówności. Dodaje jeszcze jedną. Co najzabawniejsze: spójrzcie na zdjęcie kolesia z tego bloga: tłusty geek któremu wydaje się, że strzelanie w

[t.....a]

To po cholerę w takim razie szkoli się intensywnie oddziały SWAT w użyciu broni palnej w warunkach walk w mieście, po cholerę używa koncepcji nasycenia ogniem, dyscypliny ogniowej itp?

A jak to pytanie ma się do powyższego fragmentu?

Pistolet nie usuwa żadnych nierówności. Dodaje jeszcze jedną.

Jaką?

[p.....t]

" ... Pistolet przy mym boku oznacza, że nie można mnie zmusić, trzeba mnie przekonać .... " - Pistolet przy Twym boku oznacza, że możesz innych zmusić do czegoś bez potrzeby przekonywania ich ...

" ... Nie noszę go, bo się boję, ale dlatego, że pozwala mi się nie bać." - Nosząc go powodujesz, że inni nie mogą się nie bać.

Innymi słowy przyjacielu stawiasz się ponad innymi deklarując autorytarnie, że należy Ci ufać,

[t.....a]

" ... Pistolet przy mym boku oznacza, że nie można mnie zmusić, trzeba mnie przekonać .... " - Pistolet przy Twym boku oznacza, że możesz innych zmusić do czegoś bez potrzeby przekonywania ich ...

Nie, bo nie jestem bandziorem, który nb. i tak nikogo o zgodę na posiadanie broni nie pyta i załatwi se ją mimo najostrzejszych zakazów.

" ... Nie noszę go, bo się boję, ale dlatego, że pozwala mi się nie

[t.....a]

Nie, bo nie jestem bandziorem, który nb. i tak nikogo o zgodę na posiadanie broni nie pyta i załatwi se ją mimo najostrzejszych zakazów.

A skąd ja mam wiedzieć, że nie jesteś bandziorem?

A skąd mam wiedzieć, iż bandziorem nie jesteś ty i winno się zezwalać ci na zakup noża, mikrofalówki (kto wie, czy nie przyjdzie ci do głowy usmażyć tam dzieciaka od sąsiada) czy posiadanie Internetu (do kolportowania różnych zagrożonych kodeksem świństw)?

[lobo]

Jesteś naprawdę wyjątkowo ograniczoną osobą żaden logiczny argument do ciebie nie dociera to nie jest dyskusja na temat wiary, a na temat broni. Po prostu skończę tą wymianę zdań bo z tobą i tak się nie da dogadać...

[M1chu]

Ja uwazam, ze idea jest sluszna, ale w Polsce nie ma co myslec o wprowadzeniu tego, bo jako spoleczenstwo jestesmy kompletnie niedojrzali.

To nie jest kwestia wyksztalcenia czy pogladow; po prostu Polacy wg mnie nie sa na cos takiego gotowi, nie mamy takich tradycji i nie mamy szacunku dla broni.