Powinien być obowiązek rejestracji każdego psa i kota. Obowiązkowo chip z możliwością lokalizacji (żeby cwaniaczki nie wyrzucali i nie mówili, że uciekł), raz w roku obowiązkowo badanie u weterynarza. Jak ktoś bierze zwierzę, to trzyma je do końca jego życia. Jak wyrzuci, zabije lub przez niewłaściwą opiekę doprowadzi do śmierci, to 10 lat. Jak chce oddać do schroniska, to ma płacić za utrzymanie tak długo, aż znajdzie nowego właściciela. To by sprawiło,
@bm89: Boję się, że u nas taki obowiązek spowodowałby stworzenie dwóch nowych służb i trzech ministerstw... Poza tym ile później byłoby spraw dla właścicieli o zabicie psa, gdy te zabił jakiś "miły" sąsiad czy włamywacz, albo z powodu jakiegoś nieszczęśliwego wypadku. I z drugiej strony, jak łatwo dałoby się obejść takie przepisy, jakby ktoś faktycznie chciał zwierzaka ubić - w omijaniu prawa u nas jest w końcu dłuuga tradycja...
Szkoda pieska, ale czasami mam wrażenie, że ludzie mają więcej empatii dla zwierząt, niż ludzi. Gdy słyszy się o incydencie gdzie zwierze zostaje zabite, wszyscy są smutni, wściekli i gotowi ukamienować sprawcę, gdy słyszy się o zamachu podczas którego giną niewinni ludzie, jedyne na co stać internautów, to pisanie ironicznych komentarzy, w stylu "chyba malowanie kredą nie działa, hehe". Taka refleksja, o ludzkiej hipokryzji.
@RatedR: Ja tak mam w sumie. Te zamachy, te wszystkie tragedie, wypadki. No szkoda ludzi, oczywiście, najbardziej szkoda przypadkowych ofiar. Jesli ktoś zabił zwierze domowe (nie mówie tutaj o krowach itp bo to jednak jest inna sprawa) to mnie #!$%@? strzela. Wiesz dlaczego? Świat i ludzkość przyzwyczaiła mnie do tego, że zabija się na wzajem, że ciągle coś się dzieje. Morderstwa, zamachy, wypadki, to wszystko jest codziennie w wielkich ilościach. Włączasz
Ten pies ważył koło 10 kilo, ktos jechał szybko czyli powiedzmy więcej niż 100-120 km/h, samochod jechal z przeciwnej strony, a więc jak sytuacja miałaby wyglądac? Przecież to jest prawie niemożliwe wyrzucić psa ktory wazy 10 kg jedną ręką, prowadząc dość szybko jadący samochód, ktoś musiałby serio być głupi, bo łatwo się rozbić w takiej sytuacji. No a jeśli to miałabyć druga osoba, to przecież wybraliby moment gdy nikogo nie ma. Cos
Komentarze (160)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Poczynił dodatkowy wysiłek aby skrzywdzić zwierzę, nie musiał tego robić.
Czysta chęć krzywdzenia.
Nie mam usprawnienia, trzeba takiego złapać, zbadać i upewnić się czy nie wymaga zamknięcia w odpowiedniej placówce.
Idea wspaniała - tylko niewykonalna.
Poza tym ile później byłoby spraw dla właścicieli o zabicie psa, gdy te zabił jakiś "miły" sąsiad czy włamywacz, albo z powodu jakiegoś nieszczęśliwego wypadku. I z drugiej strony, jak łatwo dałoby się obejść takie przepisy, jakby ktoś faktycznie chciał zwierzaka ubić - w omijaniu prawa u nas jest w końcu dłuuga tradycja...
źródło: comment_UfFXom9itnQwHaItCpBztnh2LVWd6eca.jpg
PobierzGdy słyszy się o incydencie gdzie zwierze zostaje zabite, wszyscy są smutni, wściekli i gotowi ukamienować sprawcę, gdy słyszy się o zamachu podczas którego giną niewinni ludzie, jedyne na co stać internautów, to pisanie ironicznych komentarzy, w stylu "chyba malowanie kredą nie działa, hehe".
Taka refleksja, o ludzkiej hipokryzji.
... dopiero co zrobił remont pokoju