że nie strzelali kiedy ich atakował a zaczęli kiedy uciekał.
@Dziki_Odyniec: Nie do końca, strzelali za każdym razem, jak rzucał lub szedł ostro w ich kierunku. Potem puścili serię, bo nic im nie zagrażało i teoretycznie mogli lepiej wycelować (brak uników). A celem było, by go NIE zabić. Ja wiem, że w USA to najlepiej jebnąć b---ę atomową a potem sprawdzić o co chodzi, u nas jest inaczej.
No właśnie nie do końca wiem dlaczego "u nas jest inaczej".
@puzonyyx: Nie bądź ignorantem. W USA jest łatwieszy dostęp do broni to i policja nie może się bawić w takie neutralizowanie zagrożeń jak u nas. U nas jest relatywnie mała szansa że bojowy seba ma b--ń, dlatego nie ma co go zabijać, lepiej złapać i skazać. Plus to co mi się w naszym podejściu podoba to to że strzelamy
@Strus: Art. 7. 1. Ustawy o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej: "Środków przymusu bezpośredniego lub broni palnej używa się lub wykorzystuje się je w sposób wyrządzający możliwie najmniejszą szkodę."
Jako laik powiem, że była to bardzo dobrze przeprowadzona akcja. Strzelali w konieczności gdy do nich podchodził lub czymś rzucał, wcześniej słychać jak policjanci mówią aby się poddał "rzuć to k---a" ale jak ktoś jest debilem to nie słucha i później żałuje. A to gdy do niego strzelali gdy zaczął uciekać to też dobrze, kto wie czy nie miał jakiegoś noża i nie mógł zrobić z jakiegoś przechodnia zakładnika. Celność do poprawienia
@pilot1123: A ja nie. Nawet jeśli żylibyśmy w kraju gdzie największym naszym zmartwieniem byłoby, że nam trawa za szybko w ogrodzie rośnie, to policja ZAWSZE powinna umieć strzelać. Tym razem napastnik to był jakiś poćpany i stosunkowo niegroźny świr. Ale jeśli napastnik/cy będą dobrze uzbrojeni i wyszkoleni to policjanci będą bezradni jak dzieci. Czym to się może skończyć było widać np. w Magdalence.
Dobrze widac roznice miedzy EU, a USA. W US gosc by byl trupem. Wbijcie sobie w glowy, zwlaszcza najbardziej przemadrzale malpiszony, ze was zycie tez moze doprowadzic do takiego stanu. Ja jednak wole, zeby to dla mnie skonczylo sie psychiatrykiem a nie kulka.
@Tzebullaque: czyli jak twój ojciec będzie biegał z nożem po ulicy to nic mu nie zrobią bo to twój ojciec? Może niech poczekają aż się zmęczy. Logicznie bardzo.
@Tzebullaque: czyli to co wspomniałem na początku: uważajmy bo biednemu bandycie z nożem jeszcze się coś stanie a jak rzuci w nas tym nożem albo jeszcze wyjmie b--ń i zastrzeli to trudno - on może XD
Komentarze (134)
najlepsze
@Hipokryzja_Wykopu: Były filmiki, na których ofiara policjanta nie robiła dosłownie nic, a kulkę dostała.
jakos lepiej sie dzieki tej wiedzy czuje.
@Dziki_Odyniec:
Nie do końca, strzelali za każdym razem, jak rzucał lub szedł ostro w ich kierunku.
Potem puścili serię, bo nic im nie zagrażało i teoretycznie mogli lepiej wycelować (brak uników).
A celem było, by go NIE zabić. Ja wiem, że w USA to najlepiej jebnąć b---ę atomową a potem sprawdzić o co chodzi, u nas jest inaczej.
@puzonyyx: Nie bądź ignorantem. W USA jest łatwieszy dostęp do broni to i policja nie może się bawić w takie neutralizowanie zagrożeń jak u nas. U nas jest relatywnie mała szansa że bojowy seba ma b--ń, dlatego nie ma co go zabijać, lepiej złapać i skazać. Plus to co mi się w naszym podejściu podoba to to że strzelamy
Wbijcie sobie w glowy, zwlaszcza najbardziej przemadrzale malpiszony, ze was zycie tez moze doprowadzic do takiego stanu. Ja jednak wole, zeby to dla mnie skonczylo sie psychiatrykiem a nie kulka.