Spali ci się chata, uderzy ciebie samochód, okradną Cię, nic nie dostaniesz.. nie rozumiem o co oburzenie. .. oburzające to jest, że ktoś w ogóle dostaje jakieś pieniądze.
@bydgostianin: Dokładnie tak! Współczuje wszystkim których dotknęła jakaś tragedia ale ludzie OD TEGO SĄ UBEZPIECZENIA - ja sobie nie życzę aby moje pieniądze szły na jakieś zapomogi
@dwiq: A kto mi da 6k jak nieubezpieczony dom mi się spali? Nikt nikogo niema w dupie. Wręcz przeciwnie. Chodzi właśnie o nie krzywdzenie tych ludzi. Bo następnym razem może nie być wyborów w czasie powodzi i populiści będą mieć ich w dupie...
No wiecie, pod Smoleńskiem zginęli posłowie, senatorowie i najważniejsi dowódcy wojskowi - ich rodziny na pewno nie są tak bogate jak ci, którym teraz powódź zabrała wszystko. Na pewno.
@Zenon_Zabawny: Popatrz ile to 40 000, dla takiego polityka to pewnie dwie pensje bo doliczyć te ich wywiady dla gazet, wystąpienia na uczelniach to 20 000 netto miesięcznie lekką ręką wyciągają z poselską pensyjką nie licząc tych dodatków, uposażeń itp. itd.
A 600 dla przeciętnego Kowalskiego to pewnie z 3 albo nawet więcej pensji!
Znowu powodzianom dali więcej ;)
btw. Moje zdanie jest proste, żadnych pomocy. Przez takie pomoce niszczymy systemy
@jrs2: Różne niepewne działki (takie jak zalewowe) są zwykle tańsze od innych. Coś za coś - tego typu katastrofy są wliczone w cenę. Ubezpieczenie takiego nie jest zapewne tanią sprawą - ubezpieczyciel ma praktycznie pewność, że przyjdzie mu za kilka lub kilkadziesiąt lat zapłacić odszkodowanie i nie jest to dla niego zbyt wesoła perspektywa.
Niestety nasz kochany rząd przez różne sociale wspiera tego typu patologie - zaleje kogoś przynajmniej częściowo z
@up: 6000 zł w sytuacji, kiedy ktoś stracił własnie majątek, to nie jest zapomoga, tylko gest polityczny.
A co do ubezpieczania dobytku na terenach zalewowych, to nie dziwię się firmom ubezpieczeniowym. Jeżeli ktoś buduje dom na terenie o którym WIADOMO że w razie wysokiego stanu wody zostanie zatopiony, no to przepraszam...
No k##$a, a ubezpieczenia to co? Zrobmy wesola loterie panstwowych dotacji. Pan zenek stracil zeba, to 5 tysiecy, jadzia stracila dziecko to lexusa is-f + dozywotnia emeryture gratis. :|
trzeba było im sprzedać chałupę z ziemią i przenieść się do tańszej kawalerki. Skoro zaryzykowali, to jest ich biznes, czemu mnie trzeba okradać z tego tytułu?
Oglądając dziś wiadomości na którymś z kanałów, pewnej pani, której dom zalało, zadano pytanie dlaczego się nie ubezpieczyła, odpowiedziała : "no bo to przecież kosztuje, no i nikt się przecież nie spodziewał takiej powodzi".
Żal bylo na ubezpieczenie dac, a teraz płacz. No sory, jak kogos stac na wlasny dom to na ubezpieczenie już nie ? Teraz z mojej kieszeni pojdzie, bo komuś szkoda było tych pieniędzy zapłacić. A jak to się
@jfrost: no chyba nie. Ale może też. Trudno powiedzieć.
No ubezpieczenie kosztuje, pewnie. Ale taniej jest nie płacić i potem mieszkać pod namiotem. Już mnie wk**** takie tłumaczenia. Wyżej napisałem, że koszt składki jest niski. Malutki, w porównaniu z OC. Ale OC na pewno płacili. To nie wiem: obowiązek ubezpiecznia? A jak nie to podpis pod klauzulą, że "w przypadku rozwałki domu zobowiązujemy się do otrzymania przysłowiowego kopa w dupę"?
@bns: A z takiej, że jedni już podobnej (brak ubezpieczenia) sytuacji dostali. Nie zmieniło się nic w stosunku do sytuacji z przed miesiąca: podatki takie same, rząd ten sam, założenia polityczne też. To się nazywa równość i jest fundamentem demokratycznych rządów. Jeżeli nie dostaną tzn. że nie ma żadnej demokracji a oligarchia.
Nikt wsiadając do tego samolotu nawet nie wyobrażał sobie takiego końca. Mieszkając przy wałach przeciwpowodziowych, na terenach zalewowych i w ogóle w miejscach, w których woda już wcześniej wylewała chyba nie trzeba mieć jakiejś zabójczej wyobraźni, żeby móc zakładać takie okoliczności i spróbować na przykład się ubezpieczyć. Za niski populizm w tytule zakop. (nie dyskutuję z tym że rodziny wielu jeśli nie większości ofiar katastrofy w Smoleńsku do najbardziej potrzebujących raczej nie
Komentarze (108)
najlepsze
A 600 dla przeciętnego Kowalskiego to pewnie z 3 albo nawet więcej pensji!
Znowu powodzianom dali więcej ;)
btw. Moje zdanie jest proste, żadnych pomocy. Przez takie pomoce niszczymy systemy
Niestety nasz kochany rząd przez różne sociale wspiera tego typu patologie - zaleje kogoś przynajmniej częściowo z
A co do ubezpieczania dobytku na terenach zalewowych, to nie dziwię się firmom ubezpieczeniowym. Jeżeli ktoś buduje dom na terenie o którym WIADOMO że w razie wysokiego stanu wody zostanie zatopiony, no to przepraszam...
trzeba było im sprzedać chałupę z ziemią i przenieść się do tańszej kawalerki. Skoro zaryzykowali, to jest ich biznes, czemu mnie trzeba okradać z tego tytułu?
H.. im się należy!
Żal bylo na ubezpieczenie dac, a teraz płacz. No sory, jak kogos stac na wlasny dom to na ubezpieczenie już nie ? Teraz z mojej kieszeni pojdzie, bo komuś szkoda było tych pieniędzy zapłacić. A jak to się
No ubezpieczenie kosztuje, pewnie. Ale taniej jest nie płacić i potem mieszkać pod namiotem. Już mnie wk**** takie tłumaczenia. Wyżej napisałem, że koszt składki jest niski. Malutki, w porównaniu z OC. Ale OC na pewno płacili. To nie wiem: obowiązek ubezpiecznia? A jak nie to podpis pod klauzulą, że "w przypadku rozwałki domu zobowiązujemy się do otrzymania przysłowiowego kopa w dupę"?
Komentarz usunięty przez moderatora