Dla tych którzy nie rozumieją istoty WOLNOŚCI jako podstawy wszytkiego.

Z racji że wiele osób z tego co zauważyłem nie rozumie słowa "wolność" zapraszam do zapoznania się z tym filmem. Wolność bowiem powinna być fundamentem ludzkiego społeczeństwa.(Nawet jak było niech oglądną to Ci którzy nie widzieli). Oczekuję na jakikolwiek sensowny komentarz przeciwny wolności.

[dhkamil]

Ech... nie trudno chyba zrozumieć że wolność i bezpieczeństwo to wartości przeciwstawne, jedna jest uzyskiwana kosztem drugiej. Tym samym pojmowanie wolności jako wartości absolutnej nie jest słuszne, na drugiej szali zawsze należy położyć argument bezpieczeństwa. Zasada ta dotyczy zarówno wolności osobistej, jak i ekonomicznej, społecznej czy jakiejkolwiek innej.

Pomimo tezom anarchistów i libertynów, społecześtwa i rządy organizowały się w celu zapewnienia bezpieczeństwa swoim podmiotom, taką też rolę pełnią dzisiaj. Ograniczenie wolności jest

[elilhrairrah]

@dhkamil: "Nieograniczona wolość osobista i ekonomiczna prowadzi do dyktatu najlepiej przystosowanych i najbardziej inteligentnych. "

bardzo dobrze!

"W mojej ocenie nie jest to pomysł do zaakceptowania. "

bardzo źle!

Nie mogę wyjść z "podziwu", że można ułożyć tak sprzeczne z rozsądkiem zdania.

[R.....u]

@dhkamil: Zależy jak definiujesz ,,wolność." Jeżeli dla Ciebie wolność to prawo do robienia WSZYSTKIEGO co się komuś podoba to faktycznie taka wyklucza jakieś pojęcie bezpieczeństwa, ale wolność definiowana tak jak to robi między innymi Korwin (wolnośc moja kończy sie am, gdzie zaczyna się Twoja wolność) to taka, która się z bezpieczeństwem nei wyklucza, a co więcej zapewnia Ci pełnię tego bezpieczeństwa.

[Pokywww]

Hitlerowi by się to nie spodobało.

[g.....i]

Jeszcze żadna utopia się nie udała, ponieważ to utopia.

[HornedDeath]

Noooo niiiieee!, to już jest szukanie nawet nie drugiego dna, jeszcze zanim natrafi się na pierwsze, @kubatre... Gdzie tu jest zadufanie autora??? Gdzie megalomania? Co za wyższość?! Ja się pytam! To jest pokazanie na przykładzie a'la "2+2=" - jakim sposobem rozmaite persony w państwie zyskują mandat na sprawowanie władzy od "obywateli", i co sobie z tego mandatu robią, cholerni niewdzięcznicy! Prościej już się nie da! Zaciąłeś się @kubatre, na nieprzetwarzalnej

[kubatre]

@HornedDeath: przeczytaj uważnie tytuł: "Dla tych którzy nie rozumieją istoty WOLNOŚCI jako podstawy wszystkiego". Przepraszam, ale czy nie dostrzegasz, że autor jest tym wtajemniczonym, oświeconym, wszechwiednym, który poniesie przed ciemnym ludem "oświaty kaganiec"? On jest tym, który wie, rozumie i stawia się w opozycji wobec bezrozumnych.

Przepraszam, że nie mogę się odnieść do niektórych merytorycznych sprzeczności (chodzi o powoływalnych funkcjonariuszy) w filmiku, ale moja wolność jest ograniczona obowiązkami rodzinnymi i muszę

[HornedDeath]

@kubatre: Sam, nie wiem - zbyt wielu takich się już przewaliło przez historię, żeby zwracać na nich uwagę. Nie wiem, czy autor chce wykazać się tym czy tamtym, czy też ukazać jakiś wewnętrzny podział, w którym ustawia się na piedestale ponad "plebsem"..., jeśli tak - to możemy go śmiało zaliczyć do gości typu widocznego po prawej na ekranie filmiku powyżej (tego z tarczą i ręką), sklonować sobie w wyobraźni i przenieść

[Primitriv]

Mało interesujące przedstawienie suchych maksym. Nie podoba mi się ten materializm - przeszłość to twój dorobek - moim zdaniem najważniejszy jest człowiek a nie to co posiada.

[kubatre]

Chciałem jeszcze dodać, że tytuł "Dla tych... etc.", świadczy trochę o chyba zbytnim zadufaniu Autora w swój intelekt oraz wiedzę i trąci megalomanią. Tego typu wyższość, czego Autor nie zauważył, jest próbą postawienia się nad odbiorcą, narzucaniem mu swojego punktu widzenia jako jedynie słusznego. A jest to ograniczanie wolności odbiorcy.

[profSowa]

Idealistyczne i "płytaśne", nie dałem rady tych bzdur obejrzeć do końca.

[Belzebub]

przecz z komuną !

[ngc]

Koncepcja wolności w tej prezentacji jest koncepcją utopijną i opartą na normatywnych zasadach. Aby wprowadzić taką "wolność" trzeba by izolować wszystkich którzy z taką koncepcją wolności się nie zgadzają.

Ilu z was, wyznawcy utopijnej wizji Korwina, zgodzi się na bycie biednymi żebym ja mógł posiadać (w niezachłanny sposób) swój wymarzony samochód, bez którego nie wyobrażam sobie życia ?

[mpenza]

@ngc: dlaczego ktoś musiałby zostawać biednym, żebyś posiadał wymarzony samochód?

[kyob]

@ngc: Jeżeli ktoś jest leniem, jeżeli ktoś nie chce pracować, jeżeli ktoś woli brać nie dając nic w zamian TO JAKIM PRAWEM CHCESZ GO NA SIŁĘ ZMIENIAĆ?

[m.....j]

1. Założenie iż każdy jest panem własnego życia jest bezpodstawne. Mamy wolę, świadomość, lecz nie można wykluczyć determinizmu, który zdaje się być lepszy od pojęcia "wolnej woli", która jest tym, w co ludzie chcieli by wierzyć, bez argumentów za.

2. Odrzucenie takiej "własności" nie oznacza, że ktoś ma prawo mieć władzę na drugą osobą - nie ma tu żadnego związku. Oznaczać to może jedynie odrzucenie całej idei własności, woląc przy tym wersję,

[Balcerek]

@mbrdej:

"Odrzucenie takiej "własności" nie oznacza, że ktoś ma prawo mieć władzę na drugą osobą "

skoro ty nie masz własności nad swoim ciałem to jakim prawem decydujesz o sobie. np. leczysz się gdy jesteś chory. Jeśli twoje ciało nie jest twoje to nie możesz wyrazić zgody np. na operację.

Zasada samoposiadania nie wynika z wiary w tą zasadę tylko z obserwacji.

"Jeśli przyjmiemy, że istnieje posiadanie, to z jakiej racji