16 miesięcy w więzieniu za odmowę odszyfrowania danych. A to jeszcze nie koniec…
Bez wyroku skazującego. Bez jednoznacznych dowodów, że podejrzany powinien siedzieć w więzieniu. Sprawa dotyczy Francisa Rawlsa, który od 16 miesięcy siedzi w więzieniu za to, że odmówił odszyfrowania danych na dwóch dyskach twardych, które według śledczych mogą zawierać dziecięcą pornografię
i.....a z- #
- #
- #
- #
- #
- 230
- Odpowiedz
Komentarze (230)
najlepsze
2. Zglos ze ma zaszyfrowany dysk z dziecmi
3. Patrz jak nie moze udowodnic ze to nie jest zaszyfrowany dysk i tymbardziej nie ma hasla
4. Profit
Z takiej obsesji powinieneś się leczyć.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Wydarte z wikipedi.
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2016.html
Jak to się rozkłada statystycznie.
@rafion: USA ma obecnie chyba najwyższy odsetek osadzonych na świecie. Przed Koreą Pn, Chinami i Iranem.
Bo? Bo wytarczy wytypować kogoś że "może mieć pliki z ciemnej strony internetu" i wystarczy? No chyba was #!$%@?ło w tym antywebie.
@Webanti: Ciekawe, czy ma to jakiś związek z Five Eyes.
Sa osoby, ktore zapisuja hasla na kartce i odczytuja wg jakiegos klucza.
Nawet jesli dostanie nakaza, sad uzna, ze musi, a on nie bedzie pamietal hasla, to co wtedy? :)
10 lat za zapomniane haslo?
Tak
Nie, nie powinny jeśli nie są w stanie dostać się do zawartości, co ma się zmienić od strony prawodawstwa? Przyzwolenie na tortury?
Kolejna sprawa
Nie zgadzam się. Uderzenie w prywatność zwykle uderza również w bezpieczeństwo. Po pierwsze dlatego, że sama władza może być źródłem zagrożenia - na którymkolwiek szczeblu może się trafić łotr. Po drugie, furtki (prawne lub w programach) pozostawione dla władzy mogą być użyte także przez innych.
A swoją drogą, czy są jakieś skuteczne metody steganograficzne używające powszechnie spotykanych "niewinnych" programów?