Bez wyroku skazującego. Bez jednoznacznych dowodów, że podejrzany powinien siedzieć w więzieniu. Sprawa dotyczy Francisa Rawlsa, który od 16 miesięcy siedzi w więzieniu za to, że odmówił odszyfrowania danych na dwóch dyskach twardych, które według śledczych mogą zawierać dziecięcą pornografię

[janwit82]

faszystowskie metody...

[matips]

@bluehawaii91: U mnie na studiach profesor od kryptografii jako najskuteczniejsze metody łamania haseł podawał "na gumową pałkę" i "na grubą kopertę".

[RefujBukszpryt]

@matips: Przed tym też się można zabezpieczyć. W Veracrypt jest coś takiego, jak "wolumin ukryty" :)

[Wasz_Pan]

w/g KK podejrzany nie jest zobowiązany do dostarczania dowodów w swojej własnej sprawie ( ͡° ͜ʖ ͡°)ﾉ⌐■-■ w przeciwnym wypadku przecież żylibyśmy w jakiejś utopii (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■) a prokuratura mogłaby odejść do lamusa (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞. Tak samo rodzina podejrzanego nie jest zobowiązana prawnie do świadczenia przeciwko niemu.

[BrewNet]

@Wasz_Pan: według piątej poprawki również, autor bredzi coś o interpretacji i wprowadza zamieszanie podczas gdy gość siedzi bez wyroku skazującego

[szlovak]

@Wasz_Pan: ale w US and A i UK oskarżony musi powiedzieć prawdę która go obciąża, tak słyszałem. Jedyna linia obrony to:

1. nie mam żadnego pliku (oskarżony ma prawo nie pamiętać), czyli nie wiem, nie pamiętam abym miał w ogóle komputer :)
2. nie pamiętam hasła

Sam nie wiem jakie mam hasło do jednego pliku, szczerze, tak na marginesie, ale może przypomnę sobie jak to zaszyfrowałem, kiedyś :) Jeśli gościu powiedział,

[szpoq]

ano głupota. Bez odszyfrowania danych nie da się udowodnić, że dana osoba je zaszyfrowała.
Pamiętać - jak coś ukradniesz i złapią cie za rękę, to mów że 'nie moja ręka, a w ogóle to jakim prawem mnie dotykacie'.

Dwa - nasz kraj - dowód nie może być zdobyty w nielegalny sposób. Koniec kropka.
Trzy - nasz kraj - sędziowie mają prawo w dupie i orzekają jak chcą. Jak masz brzydką twarz to

[stasiu38]

@szpoq: Chciałem przypomnieć, że według nowej ustawy dowody nielegalnie zdobyte to już dowody. I można ich użyć

[Namenick]

Dwa - nasz kraj - dowód nie może być zdobyty w nielegalny sposób. Koniec kropka.

@szpoq: Oj chyba kukle zaczną Cię swędzieć jak się dowiesz co nasz PiS zdążył już zrobić ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[C.....n]

niema

@Melodykop: Niema to jest taka, która nie mówi. ;>

[maniak713]

@criskrzysiu: Możesz mieć rację, jeśli miał tam towar wart 15 lat odsiadki to czysty biznes zrobił.

[Mattijjah]

Wy tu wszyscy debatujecie, czy on winny, czy niewinny, a ja się pytam jakim softem to jest zaszyfrowane, skoro "służby" nie chcą bawić się w łamanie szyfru/hasła, tylko próbują metody "brute force" na obywatelu?
Dawno temu był przypadek, że dysk zaszyfrowany TrueCryptem bodajże, wpadł w ręce FBI, które rok łamało, łamało i nie złamało...

Więc ja się pytam, co to za "chuolerstwo" tu jest użyte, że władza nawet nie chce tego tykać?

[kyaroru]

@Mattijjah: Każdy uczciwy system kryptograficzny z sensownie długim kluczem ma tę własność, że służby mogą jedynie grzecznie prosić o umożliwienie dostępu do danych, nie trzeba niczego wymyślnego.

[B.....a]

@Mattijjah: Nie wiem czy wiesz, ale brute force to również łamanie szyfru tylko jak sama nazwa wskazuje, siłowe sprawdzające każdą kombinację. Jesli służby nie zaszyły w tym konkretnym toolu do szyfrowania swego rodzaju "furtki", która znacznie osłabia metodę szyfrującą np. używa jedynie pierwszych trzech znaków hasła do szyfrowania bądź nie wiąże kolejnych bloków danych, bądź sam autor nie używa hasła czysto słownikowego to takie dane są nie do odszyfrowania.

[DEATH_INTJ]

to jest technika kryptoanalityczna 'man in the prison'

[matips]

@DEATH_INTJ: Odmiana techniki "łamania gumową pałką", jedna ze skuteczniejszych zaraz po technice "grubej koperty".

[chrisx]

Jak widać bez dowodów można skazywać

[Kajetan83]

Wniosek z tego - jeżeli hasło deszyfrujące znajduje się np. na dyskietce i jest losowo wygenerowane (nie można zapamiętać hasła) to jak zniszczy mi się ta dyskietka i sam nie będę miał możliwości odszyfrowania dysku - mogę na zawsze pójść do więzienia jeśli ktoś będzie miał podejrzenie o to, ze trzymam tam coś tak nielegalnego?

[szlovak]

@Kajetan83: dokładnie tak, prawo i biurokracja nie cierpi pustki, pójdziesz siedzieć i dorobią sobie do tego teorię, oczywiście wcześniej (bo sposób karania zależy od daty popełnienia przestępstwa (daty pliku LOL, każdy to może zmienić, np zepsuta bateria w BIOSIe). Póki co w Polsce jeszcze nie, ale jak mówiłem prawo i biurokracja nie cierpi pustki

[Kajetan83]

@szlovak: tak wczoraj się zastanawiałem nad tym przypadkiem. Gościu musiał mieć zabezpieczenie polegające na wpisaniu z klawiatury hasła - co mogło zasugerować sądowi, ze pamięta to hasło. Bardziej doświadczeni używają tokenów typu pen drive albo jakieś inne urządzenie do odblokowywania dysku. Można zawsze powiedzieć "zgubilem pendrajwa wysoki soNdzie" THE END

[misiekmisiowo]

to jest chore. jedynie dlatego ze jest podejzenie to siedzi w więzieniu. gdzie dowody. ja mam podejzenie ze Tusk to złodziej i powinien siedzieć w więzieniu. gównianego miał obrońce i tyle