@edi_smooth: Tylko tych co wykopują bez patrzenia, cała reszta która tu wchodzi i czyta to inteligencja Wykopu. Spokojnie można się czuć z tego dumnym :).
Przeczytałem artykuł, przeczytałem pierwszy komentarz i wszystkie odpowiedzi pod nim. I jak wcześniej miałem swoje zdanie, że globalne ocieplenie to bujda (mało faktów znałem, przeważnie historyczne) tak teraz dzięki tym komentarzom znam ich więcej. Dzięki temu także staram się ułożyć swoje zdanie nt. tego, ale mi to nie wychodzi. "Zgłupiałem" mógłbym powiedzieć, ale jestem w stanie być agresorem i obrońcą GO w stosunku do znajomych. Wykop - dziękuję.
tu chodzi tylko i wyłącznie o kasę. Ludzie bojąc się ,,wielkiej zagłady'' łatwiej oddadzą swoje pieniądze (podatki od emisji co2). Ktos na tym dobrze zarobi. Precz z eko-terrorem!!! Precz z green-picem!!!
@hubertus662: Dokładnie. kiedyś ludzie bali się zaćmienia słońca i powstawały religie, teraz trzeba już wymyślać coś bardziej skomplikowanego więc wymyślili sobie globalne ocipienie i kasa znów leci... Przepraszam, ocieplenie oczywiście. ;)
Najeżdżamy na Fakt i Wybiórczą, a sami wykopujemy na główną coś, co ma małą wartość merytoryczną i tendencyjny tytuł a la brukowiec. Wszystkie teorie i badania są nieprawdziwe. Jest jeden sprawiedliwy Jaworski? Mogę uznać go za autorytet w dziedzinie radiacji, ale ocieplenia klimatu? Naprawdę w Polsce nie ma większych autorytetów, których badania i opinie warto wykopać?
@retyaf: W ogóle to zacznijmy od tego, że Jaworowski całe życie kształcił się na kierunkach medycznych w temacie radiologii. Poniosło go kiedyś do badań rdzeni lodowych w związku z radiologią i nagle się z niego ekspert klimatolog i paleogeolog zrobił. To tak jakby jakiś geograf - kartograf porobił kilka mapek występowania jakiegośtam nowotworu i zaczął prawić teorie na temat skuteczności lub nie jakiejś nowej terapii antynowotworowej.
Dziwi mnie, że tak często ludzie którzy nie mają żadnej specjalistycznej wiedzy w temacie są często tak pewni swojego zdania po przeczytaniu kilku artykułów w internecie. I mam na myśli zarówno tych od "globalne ocieplenie JEST" jak i tych od "globalnego ocieplenia NIE MA" (chociaż tych drugich jakoś więcej w necie widać) .Trochę mniej pewności a trochę więcej rozwagi i zapoznania się z argumentami obu stron poproszę.
@edgar77: Nikt nie pisze ze GO nie ma, bo ono jest. Kwestia dot. tego czy jest wywolane przez czlowieka, czy po prostu czynnikami czysto, ze tak napisze naturalnymi.
2:15 "Od roku dwutysięcznego klimat nam się oziębia"
4:35 "Nie ma praktycznie biorąc żadnej zależności pomiędzy zmianami CO2 w powietrzu (...), a jest idealna wręcz zależność między tym co dzieje się ze słońce, a tym co się dzieje z klimatem "
6:20 "Odwrotna jest ta zależność. (...) 5 lat po wzroście temperatury wzrasta dopiero CO2 w atmosferze ,i odwrotnie jak
Ja zawsze byłem takiego zachowawczego zdania, że być może rzeczywiście nie możemy zbytnio wpłynąć na klimat globalnie, ale przez lekkomyślność czy też po prostu głupotę jesteśmy w stanie zdewastować środowisko lokalnie np. tereny wielkich miast albo rejony przemysłowe.
@Adster: I dokladnie o to tu chodzi, a nie o branie z kosmosu jakis emisji CO2 za co ja mam placic. To ma z ekologia tyle wspolnego co piernik z wiatrakiem...
Komentarze (159)
najlepsze
P.S. Wcześniej wykopałem po
poza tym piękna strona, dobre miejsce na taki pseudonaukowy bełkot miedzy tymi katolicko-anytysemicko-spiskowo-prwicowymi bredniami .
http://frech.pl/gora.html
To że tak napisałeś znaczy, że nie czytasz komentarzy pod wykopami o GO, bo osób które w nie nie wierzą jest multum ;)
http://www.youtube.com/watch?v=Q9qe1_F5loE
Zacytujmy pare wypowiedzi
2:15 "Od roku dwutysięcznego klimat nam się oziębia"
4:35 "Nie ma praktycznie biorąc żadnej zależności pomiędzy zmianami CO2 w powietrzu (...), a jest idealna wręcz zależność między tym co dzieje się ze słońce, a tym co się dzieje z klimatem "
6:20 "Odwrotna jest ta zależność. (...) 5 lat po wzroście temperatury wzrasta dopiero CO2 w atmosferze ,i odwrotnie jak