Społeczeństwo i sprawiedliwość #odcinek specjalny
Społeczeństwo i sprawiedliwość - odcinek specjalny. Czemu ludzie żyją w społeczeństwie i czy jest to dla nich korzystne? Jak powinna wyglądać organizacja spo...
- #
- #
- #
- #
- 81
Społeczeństwo i sprawiedliwość - odcinek specjalny. Czemu ludzie żyją w społeczeństwie i czy jest to dla nich korzystne? Jak powinna wyglądać organizacja spo...
Komentarze (81)
najlepsze
1. Dlaczego przy powstaniu społeczeństwa nie wspominano zupełnie o koncepcjach Hobbsa i Locka tylko o Misesie i Hayeku które są wobec nich wtorne?
2. Dlaczego zupełnie wypaczono teorie Rawlsa i narrator mowi mi co mam myslec jak ją rozumieć, chociaż nie o to dokładnie w niej chodziło, Rawls mowil właśnie o lewackiej równości szans i ograniczaniu nierownosci
1. Chyba więc lepiej podać wtórne, lecz wzbogacone o kolejne doświadczenie teorie?
2. Nie wypaczono teorii Rawlsa, bo w ogóle jej nie podawano. Wykorzystano jedynie jego eksperyment. A następnie padły słowa "oto jak patrzą na sprawę zwolennicy spojrzenia na sprawiedliwość z perspektywy wolności" a nie "jak patrzył na to Rawls"
3. jak wyżej - perspektywa zwolenników wolności. To nie jest mówienie Tobie co masz myśleć, tylko przedstawianie punktu widzenia osób
1) Społeczeństwa po 2 wojnach światowych, są zaprojektowane, bardzo sprytnie zaprojektowane.
2) Społeczeństwa są naturalnie różne - jak wygląda społeczeństwo w wiosce indiańskiej? chińskiej metropolii?
3) Życie bez społeczeństwa jest możliwe i w przyszłości, będzie można żyć sobie sam - maszyny wszystko wydrukują, spełnią usługi
4)Pomijam te wypaczone teorie pośrodku filmiku. Kto to finansuje?
5) Nie podoba mi się, że ktoś używa argumentu, że ktoś jest przeciwnikiem
Spam rynkotardów.
szkoda strzepic jezyk na domoroslych piwnicznych ekonomow dla ktorych jak cos jest zlego ti wina lewakow a dobrego to swiatly wplyw niewidzialnej reki rynku
źródło: comment_XXovhC10sjIF17llrHXvZVGuBdmLlvvf.jpg
Pobierzw grze w życie celem jest zmaksymalizowanie zysku, bo pieniądze(albo raczej "środki")=władza, a władza nad ludźmi jest ostatnim levelem :P
Sam też nie oddasz nerek za pieniądze, bo wolisz jednak mieć nerki.
Nie wiem jaki sposób jest dla Ciebie najlepszy, bo nie jestem Tobą. To Ty musisz znaleźć najlepszy dla siebie sposób na realizację własnych celów. Ja na przykład zrezygnowałem z pracy u innych ludzi i prowadzę własną działalność.
Przemyśl co jesteś w stanie zaoferować innym lub za co inni chętnie płacą. Popytaj ludzi z okolicy, czy potrzebują na przykład kogoś do sprzątania, do malowania, do remontów, do programowania,
1. zakłada ze ludzie podejmują racjonalne ekonomicznie decyzje, a tak oczywiście nie jest, homo oeconomicus nie wystepuje w rzeczywistości (wystarczy zobaczyć badania daniela kahnemana - noblisty)
2. większość ludzi nie jest uczciwa i chętnie wykorzysta błąd innych żeby sie wzbogacić, chętnie wykorzysta tez słabość innych (przymus ekonomiczny) żeby ich wyzyskać (patrz badania
Ad 1. Nie, szkoła austriacka, na którą przeważnie powołują się libertarianie nie postuluje homo oeconomicus (jest to wręcz koncepcja często przez nią krytykowana), stwierdza natomiast oczywisty fakt, że ludzie działają dla zaspokojenia swoich SUBIEKTYWNYCH potrzeb.
Ad 2. Tu już musiałbym się nieco rozpisać, a akurat mi się spieszy, więc powiem tylko, że wyznajesz wyjątkowo osobliwą wizję uczciwości. Potem postaram się to uzupełnić.
Ludzie nie podejmują racjonalnych decyzji, widać to zwłaszcza po decyzjach polityków.
Nie rozumiem dlaczego z tych powodów