Narodowcy, Brexitowcy, Trumpiowcy - chociaż tu może zrobiłbym wyjątek - mogą się już pod to tasować. Wojna to rzeczywistoś plebsu i oligarchów a tacy teraz są w modzie. Minusujcie do woli, rzeczywistości tym nie zmienicie.
I jeszcze komentarz spod filmiku, odnosnie dzisiejszych umizgow Szydlo, Macierewicza i Morawieckiego do Brytyjskich wladz w Londynie:
"Nicely done, but fantasy. In reality, Russia ambitions are somewhat smaller, also it is hard today to imagine any serious reaction of the Western countries to it. Just Baltic states and most of the Ukraine, threatening Poland, Romania, Finland and Sweden. Aggression in Caucasus area. That's all - just "getting back old zones of influence",
Świetny materiał, choć bardziej sensowne byłoby zaprezentowanie wydarzeń x godzin/dni po pierwszym ataku (jak w filmie Threads). Tutaj akcja rozgrywa się szybciej niż w grze RTS ( ͡°͜ʖ͡°)
Jak myślicie, dlaczego Polska jest jedynym obszarem w Europie gdzie nie ma żadnej elektrowni atomowej? Moim zdaniem, jest to teren łączący Rimland z Heartlandem i to tutaj zawsze były prowadzone działania zbrojne podczas konfliktów między tymi dwiema strefami wpływów. Zbyt prawdopodobne jest, że i w przyszłości tak będzie, stąd konsensus wszystkich, żeby na tym terenie nie zbudować nigdy instalacji atomowej.
@damaioshin: Rozumiem twoją argumentację, jest logiczna. Lecz wojna niekoniecznie musi eskalować do konfliktu atomowego, przecież na zasadzie analogii -wszyscy mają broń chemiczną i bologiczną, a jednak powstrzymują się od jej używania, tak samo będzie z bronią atomową, bo każdy wie że gdy zacznie to rozpęta się piekło dla wszystkich. Tu raczej chodzi o uszkodzenie takiej elektrowni na skutek ostrzału konwencjonalnego, lub bombardowania, co jest bardzo prawdopodobne w przypadku wojny konwencjonalnej, co
@KonstantyJanZahorowski: tylko że konflikt w Polsce musi rozwinąć się poza jej granice, tak to do tej pory przebiegało. Mi się wydaje że w atom nie szliśmy bo mamy węgiel. Elektrownie chcemy budować na północy, bo tam elektrowni nie ma a wożenie węgla jest kosztowne, no i nie eko. W atom szły kraje bogate oraz takie które nie miały własnych surowców [np. Litwa, Słowacja]. Białoruś nie ma stricte elektrowni, ale jako kraj
A ten, tego... Jak byście polecali zorganizować zapasy? Dużo konserw, jakieś warzywa...? Mam domek daleko od cywilizacji (7 km od najbliżeszego miasteczka), jak ogarnąć, żeby jedzenia starczało na np. 3 miesiące? :)
@K_Wiaderny: worek cebuli, konserwy, warzywa w puszkach i kasze, ryz w workach. Na biezaco wymieniane (jak kupujesz na obiad to wymieniasz, żeby zawsze byly przydatne do spozycia). Wiadomo w czasie kleski wydzielasz porcje, a nie jesz na zapas wiec na 3 miesiace bez problemu można trzymać.
Najlepiej to przekonać rosje i nato zeby im sie nie oplacalo Polski atakowac. Nie tylko bron moze odstraszac przed inwazja czy proba aneksji danego terytorium,, szwajcaria zostala bankiem swiata i gwarantowala bezpieczenstwo skradzionych fantow. My mozemy sie np. zadeklarowac ze w razie wojny Rosja-Nato bedziemy spichlerzem zywnosci tzn ze bedziemy za rowno jednym jak i drugim dostarczac zywnosc, predyspozycje do tego mamy a w wojnie nuklearnej szczegolnie w wielu miejscach produkcja zywnosci
@1realista1: Neutralności nie uzyskuje się przez deklaracje, tylko atakowanie takiego kraju musi być nieopłacalne - czy to ze względów geograficznych, kosztów ekonomicznych czy ludzkich albo ze względu na ryzyko wysokich strat własnych. Myślisz, że jak powiemy że będziemy spichlerzem żywności to nikt nas nie zaatakuje?
Bedzie tak jak w czasie IIWS. Tutaj akurat Warszawa zniszczona BMR ale amerykanski prezydent elekt jest w kontakcie z Putinem. Czyli oni sie dogadaja a my bedziemy bez stolicy a moze i kraju.
@AlekasnderWolanski: A zeby tylko Warszawa...wszystkie wezly komunikacyjne, miasta, przemysl, lotniska, bazy, poligony, sklady amunicji...Mozna wymieniac i wymieniac ;)
Komentarze (172)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
"Nicely done, but fantasy. In reality, Russia ambitions are somewhat smaller, also it is hard today to imagine any serious reaction of the Western countries to it. Just Baltic states and most of the Ukraine, threatening Poland, Romania, Finland and Sweden. Aggression in Caucasus area. That's all - just "getting back old zones of influence",
Moim zdaniem, jest to teren łączący Rimland z Heartlandem i to tutaj zawsze były prowadzone działania zbrojne podczas konfliktów między tymi dwiema strefami wpływów. Zbyt prawdopodobne jest, że i w przyszłości tak będzie, stąd konsensus wszystkich, żeby na tym terenie nie zbudować nigdy instalacji atomowej.
Komentarz usunięty przez moderatora
Trzeba obejrzeć całość. Książki też wyrywkowo czytasz a potem wypowiadasz się na ich temat?
???
o co kamon, to prawda????????????