NASA potwierdza: EmDrive działa - opublikowano finalną wersje badań!
![NASA potwierdza: EmDrive działa - opublikowano finalną wersje badań!](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_b19CNrOCgkdGL9jUzKlK2sip9EGY5n40,w300h194.jpg)
Zgodnie z wcześniejszymi wyciekami - NASA opublikowała dokument (w powiązanych link) potwierdzający działanie EmDrive - plus "teorię" jak prawdopodobnie działa!
![hawat](https://wykop.pl/cdn/c3397992/hawat_hCYWYXikNI,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 175
Zgodnie z wcześniejszymi wyciekami - NASA opublikowała dokument (w powiązanych link) potwierdzający działanie EmDrive - plus "teorię" jak prawdopodobnie działa!
Komentarze (175)
najlepsze
Oczywiście wciąż może się okazać, że badacze nie wzięli jakiegoś efektu pod uwagę, albo że popełnili jakiś błąd podczas pomiarów. Tyle, że to dotyczy praktycznie każdej nieteoretycznej pracy naukowej.
Pierwsza teoria:
http://www.ptep-online.com/index_files/2015/PP-40-15.PDF
http://arxiv.org/abs/1604.03449
https://www.technologyreview.com/s/601299/the-curious-link-between-the-fly-by-anomaly-and-the-impossible-emdrive-thruster/
http://www.ibtimes.co.uk/emdrive-british-scientists-new-physics-theory-accidentally-proves-controversial-space-1556098
oraz druga teoria:
http://scitation.aip.org/content/aip/journal/adva/6/6/10.1063/1.4953807
http://www.ibtimes.co.uk/emdrive-finnish-physicist-says-controversial-space-propulsion-device-does-have-exhaust-1565673
Dzięki niektórym "grupom" które zawłaszczają wykop, oraz działaniu moderacji i właścicieli - wielu wartościowych i niespolegliwych użytkowników odeszło lub się nie udziela. Wyżej wspomniani zapominają iż wykop to nie reddit i liczba potencjalnych użytkowników jest dość skończona.
Koszty budowy, osiągi potencjalnych statków etc... najlepiej z porównaniem do obecnie stosowanych :]
@KnightNi: wreszcie ktoś mi to po ludzku wytłumaczył XD
Dodatkowo to odkrycie, utwierdzilo mnie w przekonaniu ze by dalej jak zawsze na slowa "to nie mozliwe, bo wiemy juz wszystko" dalej reagowac aktem politowania i usmiech w stosunku do autora takiego twierdzenia.
@v3go: Ludzie którzy tak mówią zatrzymali się na XVIII wieku. Co nie dziwi, bo nauczanie fizyki kończy się mniej więcej tam. Sama teoria względności, mechanika kwantowa itp. to już ponad (lub prawie) sto lat. Przez te sto lat ludzkość poczyniła ogromny, niewyobrażalny wręcz postęp, jednak w szkołach dalej pokutują stare, oświeceniowe idee.
Dziś wiemy nie tylko, że nie wiemy wszystkiego, zdajemy sobie sprawę jak
Pisząc powyższe, sam zrobiłem błąd, przed którym niejednokrotnie przestrzegałem innych - zaufałem wikipedii, gdzie informacja na temat braku publikacji w recenzowanych czasopismach naukowych się pojawiła.
Dzięki uwagom @hahacz, za które bardzo dziękuję, okazało się to nieprawdą. Publikacje takie były m.in. w "JOURNAL OF PROPULSION AND POWER" [pozycja 6933 na tej liście].
Nie
@Emerkaes: NASASpaceFlight jak podaje wiki nie ma nic wspólnego z NASA oprócz chwytliwej nazwy mającej to sugerować (co już samo w sobie świadczy o rzetelności forum na którym już na dzień dobry świadomie się wprowadza czytelnika w błąd)
Zgodnie zresztą z tym
Czyli obecnie jest to zdecydowanie najwydajniejszy bezpaliwowy napęd i to o rzędy wielkości.
@umbelebabla: Poczekaj na EmDrive 2.0 - to dopiero będzie! Teraz nie ma sensu, bo prace nad wersją 2.0 trwają i jeśli by wysłać wersję 1.0 w tej chwili w kosmos, to po powstaniu wersji 2.0 i wysłaniu jej w kosmos ta dogoni
Jeden z użytkowników, którzy już nie udzielają się publicznie na wykopie przysłał mi bardzo interesującą wiadomość o tym, że twórca EmDrive pracuje nad drugą, kriogeniczną wersją silnika.
"Shawyer is now actively working on the second-generation EmDrive with an
unnamed UK aerospace company and the new device is meant