Dzisiaj te wszystkie ruchy narodowościowe, czy patrioci są postrzegani jako faszyści. Jak to jest możliwe w ogóle? Każdy ma prawo do wolności słowa, który gwarantuje konstytucja - po prostu wolność słowa. A jednak jeżeli pan nie popiera polityka emigracyjnej jest pan ksenofobem [...], jeżeli nie popiera pan parady gejów jest pan homofobem - to jakiej demokracji my mówimy? Moim zdaniem postrzeganie patriotyzmu jako faszyzmu powinno być surowo karane
Nikt nikomu nie zakazuje krytykować rządu, polityki imigracyjnej czy też marszy równości. Nikt nikogo nie wsadza do więzienia za wywieszenie flagi czy też promowaniu patriotyzmu. Na czym polega ta
Mocno nieskładna wypowiedź. Jej autor popełnia typowy dla współczesnych demokratów błąd, polegający na przeświadczeniu, że ustrój demokratyczny musi wiązać się z "wolnością słowa", co jest po prostu nieprawdą i nijak nie wynika z jego istoty. Poza tym zdaje się, że jest on zwolennikiem wolności słowa (i myślenia, co jest konieczną fazą zachodzącą przed wyrażeniem się czy to w formie mówionej czy pisanej), a mimo to stwierdza w 1:31, że "postrzeganie patriotyzmu
@Papinian: Idioci minusują, niestety wszystko co powie się przeciwko imigracji czy gejom to wykopki uwielbiają, nawet jak argument się kupy nie trzyma. Albo dyskutuje się obiektywnie, albo robi się zabawę w dwa ognie w stylu gimbazjalnym.
I czym on się różni od muslimów protestujących w UK, Niemczech czy Francji chcących zmieniać kraj, który ich gości? Przyjechał, mieszka tam, nie akceptuje tamtejszych zasad, ciągle podkreśla jak tam jest źle. Jak tak dobrze jest w kraju pochodzenia, to takie osoby powinny tam wracać, a nie próbować zmieniać "swój" nowy kraj. Krew mnie zalewa jak słucham takich ludzi, to tak jak Pakistańczycy w UK chcą wpychać swoje rdzenne idee to innego
@kejter1: o czym ty w ogóle gadasz? w którym momencie on mówi o jakimś wprowadzaniu zmian??? facet opisuje szwedzkie realia i wyraża swoją na ich temat opinię. to jest właśnie wolność słowa. masz z tym problem?
Ten program to świetny przykład dlaczego TVP powinno zostać sprywatyzowane. Redaktor naczelny konserwatyzm.pl, dwóch założycieli klubów Gazety Polskiej z Dublina i Filadelfii, jakiś "muzyk" ze Szwecji i sam Pospieszalski. Wszyscy z jednej strony barykady. Kolejny dowód na to, że jest to najgorszej jakości propagandówka rządu. Oczywiście w swoim gmachu za 200 milionów złotych za haracz ściągany z ludzi, którzy tych bredni oglądać nie chcą. I jeszcze mają czelność pieprzyć o narzucaniu poglądów.
Prawaki siedzą w tych lewackich państwach zamiast przenosić się do ostoi prawactwa typu Pakistan, Arabia, Egipt, już powoli dołącza do tego szanownego grona Turcja. Brawo wy.
@bu52m3n: On ma na mysli pranie móżgów, jakie się robi się ludzią już od pierwszej klasy szkoły podstawowej. Trochę podobnie jest w niemczech, gdzie słowo 'prawicowy' jest zawsze łączone z 'radikalen'. Jakikolwiek objaw pójścia na prawo jest uczone, jako coś złego, a jedyny słuszny tryb to lewactwo. Tak samo zmienianie znaczeń słów, jak w dzisiejszych czasach zmieniono słowo 'tolerancja'. Osoba tolerancyjna to osoba, która nie ingeruje, nie zabrania po prostu
Lewactwo lewactwem, ale podpieranie się opinią rzekomego muzyka w kufajce o wątpliwym autorytecie gdziekolwiek jest cienkie jak sik pająka. Kiedyś Bosak zapytany chyba o islam powoływał się na opinię gościa prowadzącego w Polsce budkę z kebabem.
Komentarze (72)
najlepsze
@prawa_reka_sorosa: wolność słowa nie jest wolnością kłamania
facet opisuje szwedzkie realia i wyraża swoją na ich temat opinię. to jest właśnie wolność słowa. masz z tym problem?
Redaktor naczelny konserwatyzm.pl, dwóch założycieli klubów Gazety Polskiej z Dublina i Filadelfii, jakiś "muzyk" ze Szwecji i sam Pospieszalski. Wszyscy z jednej strony barykady. Kolejny dowód na to, że jest to najgorszej jakości propagandówka rządu. Oczywiście w swoim gmachu za 200 milionów złotych za haracz ściągany z ludzi, którzy tych bredni oglądać nie chcą. I jeszcze mają czelność pieprzyć o narzucaniu poglądów.
@kejter1: Najważniejsze, że z tej właściwej strony barykady.
autorytet o uznanej marce mówiący mądrze > losowy człowiek znikąd mówiący mądrze
Możesz się z tym nie zgadzać, ale lepszy efekt pedagogiczny osiągnie ten pierwszy nawet jeśli obaj mówią słowo w słowo to samo. Tylko tyle i aż tyle.