Kolejny wyrok w sprawie fotografki znanych Polaków.

Inspirowanie się kompozycją zdjęcia nie oznacza, że dochodzi do naruszenia praw fotografa. To może być tylko inspiracja, która nie jest tym samym co opracowanie. Przypomniał o tym Sąd Apelacyjny w Katowicach, który pochylił się nad kolejnym sporem wszczętym przez fotografkę znanych Polaków.

[konradpra]

Wredny troll żerujący na ludziach.

[M.....r]

Sąd zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 3.473,15 złote, w tym 649,45 złotych podatku od towarów i usług tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.

Hehe, no cóż - tym razem nie udało się wywalczyć 57K, a na dodatek przyszło zapłacić 3,5K. Warto o tym pamiętać kiedy chce się pozwać kogoś - że nie tylko można nie dostać wymarzonej kasy, ale jeszcze trzeba będzie za całą imprezę zapłacić. Jej prawnik też ją skasował, więc

[r.....n]

ciekawe co na to powie obronca troli @Luka_Wars: nie wierzac ze baba w sadzie to by przegrała i żerowała tylko na braku wiedzy pokrzywdzonych

[L.....s]

@rafaon: ???

[K.....W]

Czyli jednak procesy mogą coś zmienić ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[saint]

@KorneliaW: Czytałaś artykuł?

[K.....W]

@saint: Czytałeś mój komentarz?