Ostrzeżenie Putina - Międzynarodowe Forum Ekonomiczne 2016 [Polskie napisy]
Władimir Putin na Międzynarodowym Forum Ekonomicznym opowiada o systemach obronnych, które nie koniecznie muszą służyć do obrony...
PolitycznyPL z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 146
- Odpowiedz
Władimir Putin na Międzynarodowym Forum Ekonomicznym opowiada o systemach obronnych, które nie koniecznie muszą służyć do obrony...
PolitycznyPL z
Komentarze (146)
najlepsze
Mówi o balansie i tarczach w kontekście wzmocnienia siły zaczepnej rosji. Mówi tak bo tych tarcz nie chce i ich się boi. I słusznie. Ba, z tego powodu przesuwają front, mają więcej miejsca na postawienie swoich
@Andrzejlbn: A na kogo działają jakieś inne argumenty? Konflikty międzynarodowe zawsze opierają się na argumencie siły, po prostu czasami słabsza strona zorientuje się, że musi ustąpić (jak Polska przed rozbiorami), a czasem nie (jak Polska przed II WŚ). Nie ma innych metod rozwiązywania tego typu sporów, jedynie siła może przybierać mniej oczywiste formy.
A jaki jest inny powód rozwijania według ciebie?
@Andrzejlbn:
Putin ma calkowita racje.
Komentarz usunięty przez moderatora
@zimny-lech: Znaczy się mamy się obawiać, że najadą na nas, odbiorą np. Śląsk i przyłączą go jako kolejny stan USA?
Porównaj sobie jak na dominowaniu i eksploatowaniu przez USA politycznie i gospodarczo wyszła po II wojnie Japonia, a jak wyspy kurylskie. Jak Niemcy Zachodnie, a jak Niemcy Wschodnie. Jak Francja i Anglia, a jak Kazachstan i Ukraina. A potem... przestań p-------ć głupoty.
Dla nieposiadaczy
@postac: nic nie wycofały. Mieli wycofać do 6 miesięcy po kryzysie kubańskim. Oczywiście kłamali. Zresztą te rakiety są tam przecież do dzisiaj. (tylko że już nowsze wersje). A więc Rosja cały czas żyje z takim pistoletem przyłożonym do głowy jakim miała być dla USA Kuba.
@postac: dlatego Polska i USA zgodziły się na inspekcje rosyjskie, a wcześniej była nawet mowa o stałej obecności Rosjan w bazie (oczywiście to drugie jest nierealne znając USA)
Topol-M Zasięg 11 000 km zdaje się, że nie tylko my...
@R2D2_z_Sosnowca:
Żadna ze stron nie jest święta, wszyscy kłamią, ale podniecanie się słowami byłego agenta KGB, który nie raz pokazywał postawę typu "nie mamy pańskiego płaszcza i co nam pan zrobi?" jest dość komiczne.
Historia póki co pokazuje, że lepiej być pod wpływami amerykańskimi niż rosyjskimi.
2. Dlaczego wymienione Polska i Rumunia miałyby rezygnować z
@benzene: Po pierwsze dlaczego system antyrakiet krótkiego i średniego zasięgu miałby nie służyć w pierwszej kolejności Polsce, która jest krajem przyfrontowym? Po drugie, jaki to scenariusz zakłada atak Rosji na zachodnią Europę z pominięciem Polski? Po trzecie, czy jesteś w
@Baleburg: Przez jaką? Jakie są na to dowody? Jakie państwo naruszyło integralność terytorialną Ukrainy?
@benzene: To zależy o czym mówisz. Ja pisałem o polskich systemach przeciwrakietowych, a nie tarczy antyrakietowej.
Oni po prostu mają bardzo starą i skuteczną taktykę kłamania w twarz. "To nie my, takie czołgi można kupić w każdym sklepie z czołgami". I c--j ( ͡° ͜ʖ ͡°)