Rządy obiecały, że przytną emisje CO2 - ale coś im średnio idzie. Co się stanie z globalnym klimatem, jeżeli spalimy wszystko co się da spalić? Nauka o klimacie o realnych scenariuszach popartych najnowszymi badaniami naukowymi.

[Gizd]

Metan jest znacznie większym zagrożeniem dla Ziemi.

[aekardas]

@Gizd: Metan rzeczywiście jest dużym zagrożeniem. Między innymi dlatego, że jest go w atmosferze stosunkowo mało (liczymy jego koncentracje w "cząstkach na miliard" a nie "cząstkach na milion", jak w przypadku CO2) a to znaczy, że łatwo je np. podwoić. Tona metanu dodana do atmosfery będzie miała obecnie dużo poważniejsze skutki niż tona dwutlenku węgla. Na razie związane z działalnością człowieka emisje dwutlenku węgla są ponad 100 razy większe, większe są

[tytanos]

Co jeśli spalimy wszystkie paliwa kopalne?

Raczej nic, bo to nastąpi za jakieś 1000 lat.

@Sierkovitz

[Balcerek]

@Sierkovitz:
od przeszło stu lat to słyszymy

[tytanos]

@Sierkovitz: a co z torem i innymi pierwiastkami? Przypominasz trochę człowieka z XIX wieku, który uważa, że cały świat będzie pokryty słupami telegraficznymi. Nie, nie będzie. Samochody będą elektryczne, elektrownie będą atomowe i będę zasilane torem i będą zasilane przez kolejne kilka tysięcy lat różnymi paliwami.

[smisnykolo]

przytną CO2 haha, CO2 jest tylko po to żeby nim handlować i robić wałki.

[grazwydas]

Przecież jak już nam zabraknie paliw kopalnych, to nowe można wykopać z ziemi. Ludzie - myślcie!

( ͡° ͜ʖ ͡°)

[quebec4]

Trochę dziwi mnie argument, ze wzrost aktywności roślinnej w związku ze większym stężeniem CO2 bedzie ograniczony przez dostępność innych minerałów. Życie na ziemi trwa od bilionów lat - i nigdy tych minerałów nie zabrakło. Jedynym przegranym wypalenia wszystkich zasobów bedzie ludzkość. Dla planety oznacza to tylko przedłużenie okresu życia na ziemi, gdyż jak widać nie ma naturalnego mechanizmu utrzymujacego poziom C w biosferze, gdyż ciagle go ubywa poprzez mineralizacje.

[Sierkovitz]

Życie na ziemi trwa od bilionów lat - i nigdy tych minerałów nie zabrakło.

Jesteś pewien? Bilionów? Poza tym ograniczony - nie wyeliminowany.

Jedynym przegranym wypalenia wszystkich zasobów bedzie ludzkość.

Bez wątpienia - nikt nie twierdzi inaczej

jak widać nie ma naturalnego mechanizmu utrzymujacego poziom C w biosferze, gdyż ciagle go ubywa poprzez mineralizacje

Nie no - CO2 jest uwalniane przez wulkany w pewnym stopniu. I uwalniane z oceanów. Nie ma oczywiście

[ostatni_lantianin]

@quebec4:

ze wzrost aktywności roślinnej w związku ze większym stężeniem CO2 bedzie ograniczony przez dostępność innych minerałów

To dosyć proste. Im mniej danego minerału tym "droższe" jest wydobycie, w końcu przestaje się to roślinie opłacać i zaczyna oszczędzać - albo pojawiają się rośliny które odpuszczają. Dlatego na sawannie mimo że nie brakuje ciepła i słońca nie rosną lasy tropikalne.

[adam-fischer-547727]

Mirki, po #!$%@? się licytujecie tu na wiedzę o paliwach kopalnych i dywagujecie co będzie gdyby. Ten artykuł jest kolejnym utwierdzaniem nad w tym jak bardzo potrzebujemy węgla i ropy a to przecież bzdura. Pierwsze silniki nie potrzebowały ani jednego ani drugiego. Alternatyw jest tyle że na prawdę nie ma się o co martwić.

[arctic_amplification]

@adam-fischer-547727: Yyyyyy... ten artykuł jest o klimatycznych skutkach wprowadzenia dużych ilości węgla do atmosfery a w ostatnich jego słowach jest zachęta do wdrażania ochrony klimatu czyli raczej zaprzestania użycia paliw... Twój komentarz zdradza, że do niego nie zajrzałeś...

[hphp123]

@sauron73: Niemcy przegrali wojnę, a główny konstruktor zbudował podobny samolot w USA, ale zasilany już zwykłym paliwem.

[q.....3]

@Bulgo: A co na to twój lekarz?

[mechagodzilla]

co ci ekologiści to ja nie

Rządy obiecały, że przytną emisje CO2.

Nic dziwnego - nie da się skutecznie oczyścić wszystkich oceanów z planktonu - to po pierwsze, a po drugie - po co? Przecież plankton jest potrzebny.

[Sierkovitz]

@mechagodzilla: A ty co? Nie widzisz różnic między naturalnymi emisjami zamkniętymi w rocznym cyklu a spalaniem drzew sprzed 400 mln lat?

[Sierkovitz]

@mechagodzilla: Tak znam. W odróżnieniu od ciebie najwyraźniej. Zanim zaczniesz się chwalić swoją wiedzą - emisje naturalne są zrównoważone absorpcją ze źródeł naturalnych. Co równoważy spalanie drzew sprzed 400 mln lat? Masz cykl obiegu węgla w przyrodzie - pobaw się.