płk. Piotr Wroński: Karygodne jest zwracanie oferenta FSB

Jeżeli na 99,9 proc. podejrzewamy, że oferent może być podstawiony, musimy z nim rozmawiać. Karygodne jest ułatwianie przeciwnikom pracy. Karygodne jest zwra...

[Kempes]

Następne manipulacje mitomana szMacierewicza. Czekam z niecierpliwością na jego nowe trotylowe rewelacje.

[przeciwko78]

Nowa bajka Macierewicza. Dzieci jak zwykle słuchają z zapartym tchem bo dziadek Antoś doskonale opowiada :)
Chwilowo skończyły się b---y termobaryczne, pas detonacyjny na skrzydle też mało śmieszny, no to mamy Świadka Zamachu.
rozkoszne :)

[Variv]

Stwierdzenie że zawsze się pracuje nawet z podstawowymi aferentami ja osobiście odczytuje jako dezinformacje. Wcale tak nie jest. Inaczej obce służby mogły by sparaliżowany prace placówki wywiadowczej wysyłając im masę postawionych oferentów. Pamiętajmy że placówki czy generalnie służby mają ograniczona liczbę ludzi. Fizycznie oficerowie by się nie wyrabiali aby ich obronić a dodatkowo sprawy którymi się zajmowali te nie postawione przez to by się przyciągały. Oczywiście nie wiemy jak było w tym

[mike78]

@Variv: Tutaj chodzi o grę wywiadowczą. Nawet podstawiony informator jest źródłem pewnych informacji. Takich na przykład, że wiemy już co przeciwnik chce, abyśmy myśleli, lub co chce, aby do nas przeciekło. W powiązaniu z informacją o tym, że człowiek jest podstawiony, pozwala to przejrzeć grę przeciwnika w pewnym stopniu.

Po drugie - takiego podstawionego oferenta można użyć w grze wywiadowczej do przekazania fałszywej informacji zwrotnej obcemu wywiadowi. Na przykład, udawać, że się wierzy w fałszywe informacje i że wywiad skupi się na tej przynęcie - usypiając uwagę przeciwnika.

Po trzecie wreszcie - 99,99% to nadal za mało, istnieje ryzyko wsypania prawdziwego informatora - to niepowetowana strata i porażka. Z dwóch powodów - primo, utrata informacji. Segundo: utrata wiarygodności i zaufania. Czy wyobrażasz sobie, że po takiej wpadce (ba, a nawet po odesłaniu obcemu kontrwywiadowi faktycznego słupa) ktoś inny podejmie w przyszłości ryzyko podjęcia współpracy z naszym wywiadem? Niekoniecznie w tej - w jakiejkolwiek innej sprawie!? Bo ja

[leapharbravo]

Segundo

@mike78: sorry, ze sie wtracam, ale widze to juz na wykopie ktorys raz i nie moge zrozumiec, dlaczego wlasnie segundo? przeciez w tym sensie nie powinno sie uzywac jezyka hiszpanskiego, tylko laciny, prawda?

primo, secundo, tertio, etc. :)