Nowy miesięcznik kradnie nazwe "Historia bez cenzury" Wojtkowi Drewniakowi

Dowiedzieliśmy się, że 25 kwietnia ukaże się historyczne pismo "Historia Bez Cenzury". Chcielibyśmy poinformować, że nasza ekipa nie ma z tym NIC WSPÓLNEGO. Czy nas to denerwuje? Jasne, ale zdecydowanie bardziej bawi, że duże firmy z poważnymi budżetami, żeby zaistnieć na rynku, muszą podpierniczać

[hikarukimura]

ciekawe czy widzieli kanał Wojtka. jeśli tak to #!$%@? straszne

[titus1]

@hikarukimura: Pewnie widzieli. I pewnie mają już przygotowane pismo przed procesowe o zaprzestanie naruszeń i zmianę nazwy portalu...

[I.....x]

@hikarukimura: Pomijając że straszne skurczysyństwo już fajnie wyrobioną i znaną nazwę podwędzać to to nie jest kanał Wojtka :P Kiedyś oglądałem ich Q and A i wyszło na to że to jakiś koleś robi wszystko i znalazł Wojtka bo potrzebował aktora, dobrego mówcy i kilku innych do resirczu, montażu etc. To jest zespół kilkora osób z jednym szefem, ale nie jest nim Wojtek. Wszyscy robią wrażenie bardzo sympatycznych.

[m-arian]

Żeby się jeszcze nie okazało ze to oni będą musieli zmienić nazwę kanału, bo jest taka sama jak czasopisma.

[Znany_publicysta]

@m-arian: Skoro jest już zapowiedź, że pojawi się nowe czasopismo, to śmiem twierdzić, że jest ono zarejestrowane w odpowiednim sądzie. Jeżeli jest tak naprawdę, to a) program "Historia bez cenzury" nie jest zarejestrowanym tytułem prasowym albo b) program "Historia bez cenzury" jest zarejestrowany jako tytuł prasowy, ale sąd uznał, że nazwa miesięcznika historycznego nie jest zerżnięta od nazwy programu i nie narusza praw właściciela tegoż.

[Stashqo]

@m-arian: Wydawcy prawdopodobnie zmienią nazwę pisma dobrowolnie, ponieważ w sądzie by przegrali. Póki co jednak mają darmowy marketing jadąc na plecach HBC i wszystkich mediów, które o tym napiszą/powiedzą. Sprytny ruch z ich strony, jeszcze parę dni temu nikt nie nie wiedział o tym piśmie a dzisiaj sporo osób o tym mówi, kampania reklamowa byłaby o wiele bardziej kosztowna i niekoniecznie skuteczna.

[staryczlowiek]

Zwykłe, prostackie #!$%@?ństwo. Życie. Jeśli Wojtek znajdzie dobrego prawnika to jeszcze ugra na tym jakąś kaskę, bo nazwy nie trzeba zastrzegać / patentować, aby była objęta ochroną praw autorskich / znaków towarowych. Jego kanał jest powszechnie znany i istnieje nie od wczoraj.

[Grzabek]

@libertacus: Nie możesz mieć praw autorskich do wyrażenia "Historia bez cenzury" z racji częstotliwości wykorzystania tego określenia w różnych środowiskach. To tak jak byś miał zastrzegać sobie prawo do powiedzenia "Historia na gorąco". Do tego występuje różnica branż w których występują obie marki - czasopismo / program internetowy. Gdyby ktoś stworzył kanał na youtube i takiej samej nazwie albo kanał telewizyjny jeszcze można by było coś na tym ugrać...

[Arrival]

@staryczlowiek: No tylko patrząc w ten sposób to ktoś wyżej już zaznaczył, że z 10 lat temu wydana została książka "Historia bez cenzury", więc to Wojtek ukradł nazwę pierwszy ;).

[misiog]

Tani chwyt. Prawdopodobnie obliczony na szybki zysk.

[grzexcrow]

Penie znając życie będą się tłumaczyć, że nie wiedzieli o istnieniu takiego kanału na Youtube...

[libertacus]

@grzexcrow: gdyby nazwa byla jakkolwiek chroniona prawnie, to jak wszedzie w cywiliozowanym swiecie - nieznajomosc prawa, nie zwalnia z odpowiedzialnosci.

[grzexcrow]

@libertacus: zgadza się, teraz kwestia tego czy nazwa jest chroniona prawnie. W sumie mogłem się zapytać Wojtka dziś czy coś wie na temat tego czasopisma gdybym znał temat szybciej, bo akurat miałem dziś okazję z nim jechać autobusem miejskim. ( ͡° ͜ʖ ͡°)ﾉ⌐■-■

[Dziadekmietek]

Drewniak stworzył z "Historii bez cenzury" markę, wydał książkę, ponoć ma realizować jakieś projekty dla telewizji i nawet nie zastrzegł nazwy oraz znaku "Historia bez cenzury"? Jakoś nie chce mi się wierzyć

Jeśli znak jest zastrzeżony to puszczą gościa od tego czasopisma w skarpetkach

[Znany_publicysta]

@Dziadekmietek: Sądzisz, że gościu, który chce zrobić na czasopiśmie biznes, zna branżę, bo od kilkunastu lat jest dziennikarzem, był redaktorem naczelnym, a teraz został wydawcą, nie wie, że periodyk trzeba zarejestrować w sądzie? Nie sądzę ( ͡º ͜ʖ͡º)

[moby04]

@Dziadekmietek: Drewniak nie stworzył "Historii bez cenzury", co sam podkreślił w Q&A zlinkowanym wyżej. On stał się twarzą tego kanału i tak w sumie to zarówno on, jak i ludzie z drugiej strony kamery mają to w poważaniu (sami o tym napisali na profilu FB). Z resztą nawet jak będą musieli zmienić nazwę programu (a w to nie wierzę, bo prawa autorskie nie wymagają rejestracji czy innego patentowania) to i tak

[tapek]

Piński to ten co był grabarzem Uwarzam Rze. Jeszcze przed próbował wydawać jakiś konserwatywny miesięcznik, ale zakończyło się to niewypałem i chyba jakimś skandalem związanym z okładką.

Na miejscu ekipy "Historia bez cenzury" nie przejmowałbym się, bo za kilka miesięcy nie będzie tego przedsięwzięcia.

[tapek]

Jeszcze przed próbował wydawać jakiś konserwatywny miesięcznik, ale zakończyło się to niewypałem i chyba jakimś skandalem związanym z okładką.

@tapek: poszukałem i jednak nie miesięcznik, a tygodnik: "Wręcz przeciwnie". Wspomniana okładka:

[Merkuriusz]

@tapek: Tęsknie za tym tygodnikiem bo prezentował naprawdę ciekawe, fajne i inteligentne treści. Szkoda, ze upadł.

[S.....u]

Co za ciule (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

Jak napisal @staryczlowiek nazwa nie wymaga zastrzezenia czy patentu. Wojtek moze malym wysilkiem zarobic na kolejne kilka lat utrzymania strony ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[c.....x]

Biali rycerze narzekaja na #!$%@? nazwy, a ostatnio bronili typa z nickiem Gadu-Gadu. wykopfejs.jpg

[N.....a]

@cresiryx:
Czym innym jest nick, prawie jak nazwa GG, nie wykorzystany do zarabiania, a czym innym jest zarabianie bo ktoś kojarzy nazwę tą czy inna.

[izomag]

@cresiryx: to inni ludzie

[razor535]

A co jest takiego wyjątkowego w ten nazwie?

[pawel-bondaruk]

@razor535: ALe chyba może zblokować tę nazwę idąc teraz do urzędu, składając wniosek o zastrzeżenie nazwy i wykazując swoje pierwszeństwo?

[Mr--A-Veed]

@MiroslawWypok: @razor535: Patrzę na waszą rozmowę i przez pierwsze 5 sekund miałem wrażenie, że to jedna osoba gada sama ze sobą. ( ͡° ͜ʖ ͡°)