Chamstwo i jeszcze raz chamstwo, oczywiście po stronie kierowcy nadjeżdżającego samochodu. Trzeba też być, chyba ślepym, żeby nie zauważyć, oczekującego na środku pasów przechodnia.
@Zydomasoneria: Ja mam prawko od paru lat i też uważam, że kierowca powinien beknąć. Trzeba znać przepisy, a nie tylko jeździć i mieć innych w d... W cywilizowanym państwie, taki burak stracił by prawko. No ale u nas, to "złota wolność szlachecka" kierowców i społeczne usprawiedliwianie bycia dupkiem, tylko dlatego że się jeździ autem. Dlaczego w bogatych krajach, chociaż mają nowe (i droższe) auta, potrafią się bezwzględnie zatrzymać przed przejściem,
@iwadrian: Ciężko w tym kraju o wyobraźnię i odpowiedzialność. Odpowiedzialność kierowców i innych uczestników ruchu też. Jednak, to na kierowcach ciąży większa odpowiedzialność z racji, prowadzenia pojazdu, który chroni go a może być równie dobrze ruchomym pociskiem. Kiedyś o tym uczyli w szkole, ale teraz mam wrażenie, że ssię zapomina, bo tak wygodnie.
pewnie jakies dziadki prowadza i gówno widza. taka polska prawko zdajesz jak maz 20 lat a później śmigasz bez kontroli 30lat i innych jebniesz bo przez ten czas pogorszył się wzrok. głupota totalna, powinny być regularne badania co najmniej co 5 lat.
Nie czytając komentarzy wiem, że od razu ujawniła się cała masa ćwoków, przekonujących, że to piesza powinna uważać, że wtargnęła przed samochód (na przejściu dla pieszych!!!) i że w ogóle po cholerę po co tam lazła, przecież samochód zawsze i wszędzie ma pierwszeństwo. A że to były pasy i samochody w przeciwnym kierunku stały? Tym gorzej dla pieszej, niech zna swoje miejsce. I tak dalej. Nie czytam, żeby sobie nie psuć nerwów,
Prawda jest taka, że o tej porze roku (zima, ciemno, ciemne ubrania, często opady) pieszych przechodzących z drugiej strony ulicy bardzo często widać tylko na podstawie tego, że światła samochodu z naprzeciwka na chwilę są zasłonięte przez przechodzącego pieszego...
Niektórym ludziom przydałyby się uprawnienia na chodzenie po świecie. To że samochód powinien się zatrzymać, to nie znaczy że się zatrzyma. Pieszy powinien się rozejrzeć i upewnić czy może przejść, czy kierowca na pewno go widzi i ewidentnie zwalnia. Idzie taki j@#$%ny i myśli "to ja mam pierwszeństwo, ja idę i ch#$" - jak głupi to gówno pójdzie, bo w starciu z samochodem nie ma szans. Przecież to w gestii pieszego jest
@ryszard195917: Pieszy pierwszeństwo miał oczywiście niepodważalne, ale IMO trzeba na prawdę mocno wierzyć w wytrzymałość swoich kości, żeby w taką pogodę założyć, iż "kierowca mnie widział i na pewno zwolni". Tego tu jednak zabrakło, kierowca też nie zachował należytej ostrożności, nie wypatrzył pieszego i wypadek gotowy. Dobrze, że pieszy się w porę kapnął i zareagował.
Widze że wszyscy, którzy napisali że pieszy się #!$%@? na własne życzenie dostali minusy i komentarze typu "pieszy na przejściu ma pierwszeństwo". Jako że dzisiaj byłem na pogrzebie to wiem, że na cmentarzu leży sporo takich co równiez je mieli.
Komentarze (203)
najlepsze
https://assets.digital.cabinet-office.gov.uk/media/55886784ed915d158e00000b/the-highway-code-rule-20.jpg