No to było tylko kwestią czasu. Telewizję oglądają dziadki, czyli kontrola nad ich elektoratem zapewniona. A teraz jazda brać się za internet, bo tam można komentować poczynania władzy.
Można sobie poczytać stanowisko i rekomendacje Rady ds. Cyfryzacji przy MAiC.
W odniesieniu do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Policji oraz niektórych innych ustaw z dnia 23 grudnia 2015 roku (Druk nr 154) oraz w nawiązaniu do uchwały nr 8 Rada do Spraw Cyfryzacji z zaniepokojeniem zauważa, że projekt ten procedowany jest niezgodnie z dobrymi praktykami stanowienia prawa w demokratycznym państwie, które wymagają przeprowadzenia konsultacji społecznych oraz przygotowania oceny skutków regulacji. Jednocześnie w opinii Rady przedstawiony projekt budzi wiele wątpliwości co do jego zgodności z Konstytucją RP i wymaga dalszych prac legislacyjnych, które dostosują go do wymogów wynikających z orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 lipca 2014 r. sygn.
akt K23/11 (Dz.U. z 2014 r. poz. 1055) i prawa Unii Europejskiej. Biorąc pod uwagę harmonogram prac mających na celu dostosowanie polskiego systemu prawa do ww. wyroku Trybunału Konstytucyjnego, Rada do Spraw Cyfryzacji rekomenduje:
1. Wprowadzenie realnych mechanizmów kontroli zarówno uprzedniej jak i następczej nad
@pmache: Dlaczego manipulujesz i nazywasz to drugim ACTA jak jedno z drugim nie ma nic wspólnego? ACTA - Umowa handlowa dotycząca zwalczania obrotu towarami podrabianymi. Była to walka z piractwem. Ustawa, którą przytaczasz jest zupełnie czym innym. Przestań używać buzzwordów.
@Muezi: ACTA robiła 3 rzeczy: - niszczenie dzielenia się plikami (tzw piractwo) - niszczenie produkowania towarów (tzw patenty) - podglądanie każdego w celu realizacji powyższych celów
@Falcon: Ee, skąd wnioskujesz, że jestem za PO? Cóż za przejaw ułomnej logiki - nie jesteś za PiSem, musisz być za PO. I to ba, jeszcze sugerujesz, że jestem fanatykiem. Co jest wg. ciebie najlepsze dla naszego kraju? 500 zł na bachora? Zablokowanie pracy TK? Czy może to, że - rzekomo antykomunistyczna partia PiS - ma w swoich szerach PRLowskiego prokuratora Stanisława Piotrowicza? Ponoć rządy PiSu to miała być #
@LaPetit: Jesteś odkrywczy. Nie jestem zaangażowany po stronie PiSu. Ale nadal zapytam - dlaczego uważasz, że jestem po stronie PO? Mam liberalne poglądy, ale PO to również "lewizna" choć nie aż w takim stopniu jak PiS. Przynajmniej nie rozdawali 500zł na dziecko.
@helloworldtoday91: nie tylko Policji, ale takze chociazby - jak pisal na mikroblogu mireczek - i dzielnicowemu. Moga cie wsadzic za co chca. Moga ci legalnie trojana wgrac a ty o tym nie bedziesz wiedzial. Kazdy ci bedzie mogl pliki sprawdzic, legalnie i takie tam.
Policja moze bez zgody sadu cie szpiegowac, sprawdzac polaczenia, ogolnie sprawdzac co robiles na komputerze i co masz na dysku - zdalnie.
@pmache: Ale co to ma wspólnego z ACTA? Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ACTA (pol. Umowa handlowa dotycząca zwalczania obrotu towarami podrabianymi)
komentarz "emerytowanego policjanta" na niebezpiecznik.pl pod artykułem:
Droga redakcjo po przeczytaniu artykułu nasunęły mi się takie uwagi: 1) Trzymajcie się faktów. Nie koniecznie tych z TVN. Liczba 2,17 mln wniosków o dane skierowanych do operatorów telekomunikacyjnych jest myląca. Przywoływana przez Was Fundacja Panoptykon w swoich badaniach stwierdziła, że ok. 40-50% tych wniosków to zapytania o dane abonentów. Trywialnie ujmując to jak odpytywanie książki telefonicznej. Sama prezeska Pani Szymielewicz przyznaje, że te dane mogłyby stanowić inną kategorię i właściwie nie musimy ich uwzględniać w tym podsumowaniu. 2) Kolejna fotka z Faktów „Co będzie możliwe bez zgody sądu zgodnie z projektem PiS”. Co to za sensacja? To co było do tej pory tylko nie było ujęte w ustawie. Na marginesie sprzętów elektronicznych do śledzenia jest dużo więcej – to nie tylko GPS. Czy jeżeli za jakiś czas pojawi się nowa technologia to trzeba będzie zmieniać ustawę? 3) „PiS dołożył zapis umożliwiający inwigilację obywateli w internecie.” Czy aby na pewno? A to wcześniej nie było możliwe?
@Nuker: @stekelenburg2 Wiesz, bo temat jest dosyć trudny. Z mojego doświadczenia zawodowego wynika, że jesteśmy po prostu inwigilowani. Problemem nie jest nawet to, co zatwierdza sąd, tylko podsłuchy operacyjne. Piszę podsłuchy, ale dotyczy to wszystkich form komunikacji elektronicznej. Można na to znaleźć rozwiązania (nie 100%, ale znacznie utrudniające czyli uniemożliwiające w zwykłych przypadkach) ale takie rozwiązania są bardzo uciążliwe na codzień. Z życia: szyfrujący klient sms. True crypt (ten
@infoodboga: Daj sobie spokój, im nie wytłumaczysz. Śledzenie i to że policja i prokuratura mogą w pełni inwigilować już jest możliwe od dłuższego czasu. Ta ustawa to jest właściwie jedynie lekkie zmodernizowanie i uporządkowanie przepisów. Wystarczy ze zrozumieniem poczytać ustawę o Policji czy chociażby KPK.
Gdyby było inaczej to nikt nie wpadł by na to żeby używać TORa. A o dane z GPSu wystarczy poprosić Google, które od paru lat
Komentarze (261)
najlepsze
źródło: comment_1vmbDGhbpnqesd2pr6vdJG7f9CV4Gxwh.jpg
Pobierz@kw401: przepisy niszczące TK, łamanie Konstytucji przez prezydenta czy skok na media jeszcze kwartał temu były odbierane jak science fiction.
a dzisiaj już nie jest do śmiechu.
@jajaje: nie obchodzi mnie co robiła platforma, PiS się reklamował jako dobra zmiana i lepsza jakość w polityce.
Przestań ich usprawiedliwiać.
Komentarz usunięty przez moderatora
http://niebezpiecznik.pl/post/nowelizacja-ustawy-o-policji-i-kontrowersje-w-sprawie-wprowadzanych-zmian
oraz projekt ustawy:
http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/Projekty/8-020-52-2015/$file/8-020-52-2015.pdf
- niszczenie dzielenia się plikami (tzw piractwo)
- niszczenie produkowania towarów (tzw patenty)
- podglądanie każdego w celu realizacji powyższych celów
Co jest wg. ciebie najlepsze dla naszego kraju? 500 zł na bachora? Zablokowanie pracy TK? Czy może to, że - rzekomo antykomunistyczna partia PiS - ma w swoich szerach PRLowskiego prokuratora Stanisława Piotrowicza? Ponoć rządy PiSu to miała być #
Policja moze bez zgody sadu cie szpiegowac, sprawdzac polaczenia, ogolnie sprawdzac co robiles na komputerze i co masz na dysku - zdalnie.
Polecam sie zapoznać z
Normalnie.. trzepiąc Twój komputer, np. z powodu jakiegoś głupiego wpisu na Mirko.. i będzie to legalne.
Ale co to ma wspólnego z ACTA?
Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ACTA (pol. Umowa handlowa dotycząca zwalczania obrotu towarami podrabianymi)
Droga redakcjo po przeczytaniu artykułu nasunęły mi się takie uwagi:
1) Trzymajcie się faktów. Nie koniecznie tych z TVN. Liczba 2,17 mln wniosków o dane skierowanych do operatorów telekomunikacyjnych jest myląca. Przywoływana przez Was Fundacja Panoptykon w swoich badaniach stwierdziła, że ok. 40-50% tych wniosków to zapytania o dane abonentów. Trywialnie ujmując to jak odpytywanie książki telefonicznej. Sama prezeska Pani Szymielewicz przyznaje, że te dane mogłyby stanowić inną kategorię i właściwie nie musimy ich uwzględniać w tym podsumowaniu.
2) Kolejna fotka z Faktów „Co będzie możliwe bez zgody sądu zgodnie z projektem PiS”. Co to za sensacja? To co było do tej pory tylko nie było ujęte w ustawie. Na marginesie sprzętów elektronicznych do śledzenia jest dużo więcej – to nie tylko GPS. Czy jeżeli za jakiś czas pojawi się nowa technologia to trzeba będzie zmieniać ustawę?
3) „PiS dołożył zapis umożliwiający inwigilację obywateli w internecie.” Czy aby na pewno? A to wcześniej nie było możliwe?
Wiesz, bo temat jest dosyć trudny. Z mojego doświadczenia zawodowego wynika, że jesteśmy po prostu inwigilowani. Problemem nie jest nawet to, co zatwierdza sąd, tylko podsłuchy operacyjne. Piszę podsłuchy, ale dotyczy to wszystkich form komunikacji elektronicznej. Można na to znaleźć rozwiązania (nie 100%, ale znacznie utrudniające czyli uniemożliwiające w zwykłych przypadkach) ale takie rozwiązania są bardzo uciążliwe na codzień.
Z życia: szyfrujący klient sms. True crypt (ten
Gdyby było inaczej to nikt nie wpadł by na to żeby używać TORa. A o dane z GPSu wystarczy poprosić Google, które od paru lat