1 kilometr ścieżki i 38 przejść dla pieszych. Rowerowy absurd na Pradze -...

Takiej ścieżki rowerowej chyba jeszcze w Warszawie nie było. Na drodze rowerowej o długości jednego kilometra wymalowano (bagatela) 38 przejść dla pieszych....

[sargento]

Oczywiście chodnik zasrany samochodami.

[LodiDodi]

@sargento: Przynajmniej wiadomo że to nie córki Dudy bo by od razu ktoś z TVN zmierzyć biegł.

[_komentator_]

@sargento: po to żeby nie wystawały na ulicę

[a.....k]

Mam mieszane uczucia. Naćpanie przejść dla pieszych wygląda na bezsensowne, ale po przyjrzeniu się jest to po prostu "skanalizowanie" ruchu pieszych, który i tak będzie w danych miejscach występował - czy pasy będą, czy nie. Pieszy nie przejdzie kilkudziesięciu metrów w bok do pasów przez drogę rowerową - musi je mieć tam, gdzie chodzi. Sorry, takie są fakty. Więc jest to po prostu forma ostrzeżenia pieszego, że wchodzi na drogę dla rowerów,

[a.....k]

@KorelacjaProkrastynacji:

Znaki poziome są tak samo ważne jak zwykłe znaki pionowe. To, że występują przeważnie parami służy "lepszej informacji" dla korzystających z infrastruktury.

z tego co ja rozumiem, to przejście dla pieszych jest oznaczane znakiem pionowym D-6, i jest to warunek konieczny. Znak poziomy P-10 pokazuje dokładne miejsce na jezdni, gdzie jest ruch pieszych na przejściu - i nie musi występować, aby dane miejsce było legalnym przejściem dla pieszych. Czasem

[a.....k]

@KorelacjaProkrastynacji:

Dlatego znakami poziomymi uzupełnia się znaki pionowe, ale w przypadku gdy brakuje znaku pionowego to poziome są tak samo ważne. Częstym przykładem oznakowania poziomego, bez informacji w pionowym jest linia ciągła i przerywana często stosowane w mieście.

Wiadomo. Ale ja nie mówię ogólnie o znakach poziomych, tylko o znaku P-10. Rozporządzenie mówi, że mają być na przejściu oba znaki (D-6 i P-10), natomiast znak poziomy często jest niewidoczny -

[ojzygazyga]

a w Holandii tak jeżdżą.

[sargento]

@ojzygazyga: to dla rowerów wodnych.

[z.....o]

Miasta dla ludzi nie dla rowerów. Rowery na tory( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Hardporecorn]

@zippyo: Tiry na rowery ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[D.....s]

@Hardporecorn: Tory na złom ( ͡$ ͜ʖ ͡$)

[kolesio]

Ale to nie jest przejście dla pieszych. To są jakieś pasy wymalowane na drodze dla rowerów.
Zgodnie z przepisami przejscie dla pieszych jest oznaczone znakiem drogowym D-6. A te paski pomalowane to dla mnie mogą znaczyć np. jakieś oznaczenia dla zawodów slalomowych.

[stivenus]

@kolesio: Ale są też znaki poziome. Przejście dla pieszych (P-10) ma odpowiednik jako znak drogowy, ale nie wszystkie mają, a trzeba je respektować.

[D.....s]

@kolesio: Cicho bądź bo szwagier wujka radnego zaraz ustawi 76 znaków drogowych

[Z.....A]

Nie wiem co za geniusz inżynierii to projektował. Metrowy chodnik między parkingiem i ścieżką to już w ogóle porażka.

[a.....k]

@ZAKOP_ZA_INNE_UCZUCIA:

Metrowy chodnik między parkingiem i ścieżką to już w ogóle porażka.

Primo - ma ponad 1.5 metra,
secundo - to nie jest chodnik jako taki, to raczej dojście do parkingu...
Inna sprawa, że wg przepisów to jednak jest chodnik, i powinno go zostać 1.5 metra WOLNEGO po zaparkowaniu gablotek.

[p.....1]

@astromek: Te 1.5 metra obowiązuje też przy wyznaczonych miejscach postojowych? Bo zawsze mi się zdawało, że dotyczy to tylko i wyłącznie tam, gdzie nie ma oznakowania.

[t.....o]

Powinni jeszcze dać wszędzie słupki i barierki.Za mało ich tam ( ͡º ͜ʖ͡º)

[g.....n]

@tebezoo: i obwodnice dla rowerow oraz swiatla na kazdym przejsciu uruchamiane przyciskiem przez pieszych

[r.....a]

@tebezoo: i ekrany dzwiękochłonne, tak, tego brakuje.

[AgresywnyKaloryfer]

Z tego co widzę, to każde z tych przejść prowadzi do prostopadłego chodnika. Jak to inaczej, elegancko, rozwiązać nie robiąc tam traktu pieszo-rowerowego tylko własnie ścieżkę?

Absurdem to są samochody na całym chodniku.

[maniac777]

Jak to inaczej, elegancko, rozwiązać

@AgresywnyKaloryfer: Zamienić ścieżkę i chodnik miejscami puszczając ją bliżej jezdni lub nawet w jej ramach.

[karer]

Okazało się, że na odcinku ok 1800metrów nie miałem prawa legalnie przekroczyć ścieżki rowerowej. ABSURD

@cubus85: i widac indolencje pieszego ktory to napisal. Legalnie mozna w kazdym miejscu przekroczyc scierzke rowerowa nawet jesli nie ma pasow. Warunkiem jest to, zeby nie nalezala ona do jednej czesci asfaltu polaczonej z jezdnia. Trzeba tylko pamietac ze przechodzac przez "droge dla rowerow" (tak brzmi prawdziwa nazwa) zachowac ostroznosc i nie wchodzic pod jadace

[Aliko]

1:25 a pieszy i tak przechodzi w miejscu niedozwolonym. ( ͡º ͜ʖ͡º)

[karer]

pieszy i tak przechodzi w miejscu niedozwolonym. ( ͡º ͜ʖ͡º)

@Aliko: a od kiedy to jest miejsce niedozwolone? Art 14 nie stosuje sie do ddr ktora wchodzi w sklad drogi.

[karer]

To po jaką cholerę robią przejścia dla pieszych na drodze rowerowej, skoro wolno przechodzić przez nią gdziekolwiek?

@Aliko: spytaj sie tych ktorzy je robia. Oni znaja odpowiedz. Ja mogesie tylko domyslac ze pewnie chodzi o zwiekszenie bezpieczenstwa na ddr.

[grajkoo]

przemianować na pas pieszo-rowerowy i problem rozwiązany.