Ja natomiast trzymam kciuki, aby - kiedy wszystko pójdzie źle i ustawa wejdzie w życie - znalazł się jeden [młody?] prawnik, żądny kariery. Który pozwie ich do trybunału i odpowiednimi paragrafami udowodni, że jest to cenzura prewencyjna, zerwanie z domniemaniem niewinności, etc. Czyli zamiast karanie za popełnienie przestępstwa, np. uprawianie hazardu przez net, uniemożliwienie w ogóle wejścia na taką stronę. Choćby w celach informacyjnych, statystycznych i kij wi jakich jeszcze. Może np.
A mnie to na serio zaczyna już bawić. Co drugi wykop list, apel, wezwanie - a praktycznie żaden z was nawet do tego projektu nie zajrzał i go nie przeczytał. I potem z pełnym przekonaniem i zapałem judejskiego zeloty sadzi "kwiatki jak arbuzy"...
Zacząłem tak bezmyślnie czytać te odpowiedzi i za chwilę coś mi powiedziało "To ma sens! Tusk dobrze gada!". Dopiero się otrząsnąłem, czytam jeszcze raz i widzę co to za p!#$#!%enie ;/ Powinieneś zostać politykiem, synu...
Można się śmiać ale taki mini nadzór nad nami już działa przecież Instytut Monitorowania Mediów http://www.instytut.com.pl/ - Wyszukiwanie i dostarczanie informacji publikowanych w mediach. Monitoring prasy, monitoring radia, monitoring telewizji, monitoring internetu - są hasła od rządu, firm które trzeba monitorować i się kontroluje -ogląda telewizję lokalną , nagrywa programy skanuje prasę.
Oni wszystko wiedzą - pod warunkiem że wchodzi w zakres słów kluczy.
W wielu odpowiedziach premiera jest sprzeczność sama w sobie, a w paru mówienie "cenzury nie ma!" kiedy cenzura jest widoczna gołym okiem. Chyba że premier żyje w innej rzeczywistości gdzie słowa mają odmienne znaczenie.
Imo politycy to dowód, że ludzie nie zasługują na swobodę obywatelską (czytaj: wolność). Sami sobie ustawiają pasterzy i nawet nie dostrzegają momentu kiedy ich pasterze zmieniają się w rzeźników.
Tekst naciągany. W zasadzie tylko co do pytania 1 (keNzi: czy w związku z takim sprzeciwem dotyczącym cenzurowania internetu rząd zamierza ją odrzucić?) i 5 (czaczaczuczu: czy pańskim zdaniem nie ma sprzeczności między tym że obywatel nie może decydować o tym na jakie strony wchodzi i czy ma się ubezpieczyć a tym że obywatel może decydować o tym kto na rządzić krajem ?) można się zgodzić że odpowiedzi premiera są wymijające. Pytania
Nawet gdyby, widzisz w tym coś złego? Może nie wygląda to najlepiej ale tego typu strony cieszą się największą popularnością wśród internautów.
Zresztą ludziom chodzi raczej o sam fakt, że ich cenzurują. Nie po to nasi dziadkowie, pradziadkowie itd. walczyli za wolność wszystkich Polaków, żeby jakiś sk%$$ysyn nam tą wolność teraz odbierał. I to Polak...
No sorry, nawet jeśli ta cenzura ogranicza się do spadku oglądalności pornosów, to jest to najzwyklejsza cenzura.
Komentarze (101)
najlepsze
Oni wszystko wiedzą - pod warunkiem że wchodzi w zakres słów kluczy.
To samo tyczy się http://pl.netsprint.eu/oferta/monitoring-mediow-monitoring-internetu -
Przecież
Imo politycy to dowód, że ludzie nie zasługują na swobodę obywatelską (czytaj: wolność). Sami sobie ustawiają pasterzy i nawet nie dostrzegają momentu kiedy ich pasterze zmieniają się w rzeźników.
Ale Ty wiesz, że to nie są odpowiedzi premiera tylko jakiś gość to sobie wymyślił i napisał na Pokazywarce, prawda?
Dopiero teraz to zauważyłeś?
Wykopu nei zamkną.
Zresztą ludziom chodzi raczej o sam fakt, że ich cenzurują. Nie po to nasi dziadkowie, pradziadkowie itd. walczyli za wolność wszystkich Polaków, żeby jakiś sk%$$ysyn nam tą wolność teraz odbierał. I to Polak...
No sorry, nawet jeśli ta cenzura ogranicza się do spadku oglądalności pornosów, to jest to najzwyklejsza cenzura.
A