W jaki sposób człowiek, który nie może nawet ręką ruszyć ma dbać o dzieci w takim wieku i je utrzymywać? Wbrew pozorom sąd miał w zamiarze dobro dzieci.
@eragonn14: Też w tym kawałku artykułu nikt nie napisał, że dzieci nie będą mogły odwiedzać swojego taty. Raczej chodzi o to, żeby miał kto zajmować się dziećmi i je utrzymywać.
@Cola-alex: najprawdopodobniej dzieci po prostu trafiły do rodziny zastępczej - do ich dziadków. No bo raczej wątpie w to, że ojciec może załatwić chociażby sprawy formalne związane z jego dziećmi. Ale oczywiście dziennikarze lubią mieć rozgłos z byle gówna.
@Armo11: aż zal zakopywać takiego tematu, no ale cóż zrobić. Jak ktoś linkuje do materiałów z ograniczonym dostępem i nie daje od razu mirrora z całością tekstu, to ciężko to nazwac racjonalnym działaniem. Tylko sie człowiek irytuje.
Wykopki się cieszą, że sąd odebrał prawa rodzicielskie. Wykopki lubią jak traktuje się dzieci jak przedmioty. A nikt nie rozumie, że przecież nikt nie zabrania pomagać tym dzieciom, bez wyroku sądowego. Ojciec jest świadomy, więc może napisać pełnomocnictwo w kwestiach formalnych, dla rodziny, która chce pomóc. Ale kogo to obchodzi, dzieci to tylko towar.
No bo dzieciom rzeczywiście może być lepiej. Szkoda faceta, szkoda że sparaliżowany i boli go rozłąka z dziećmi, ale nie jest w stanie się nimi zająć. Dzieci musiały od razu przeskoczyć w dorosłość z powodu odpowiedzialności. No i to chyba nie jest tak, że nie mogą go odwiedzać.
Komentarze (21)
najlepsze
Jak ktoś linkuje do materiałów z ograniczonym dostępem i nie daje od razu mirrora z całością tekstu, to ciężko to nazwac racjonalnym działaniem.
Tylko sie człowiek irytuje.
Racja, to wykop. Pod względem wyłapywania ironii jest beznadziejnie.