To jeszcze jedna wiadomość dlaczego w polsce opłaca się bardziej leżeć do góry interesem i powiedzieć, że mu się należy niż prowadzić jakikolwiek biznes.
GOŚĆ powinien zostać uniewinniony w trybie natychmiastowym. To tzw. policja naraziła tego człowieka. Należy mi się natychmiastowo odszkodowanie - a policjantom wykonującym akcje - natychmiastowe zwolnienie z pracy na tzw. zbity ryj.
Mała uwaga: tytuł znaleziska jest mylący, prokuratura rozważa dopiero postawienie zarzutów i nie jest pewne czy właściciel je usłyszy.
Ale taka sytuacja jest chora - jak będziesz bronił swojego życia to i tak masz szansę stracić je w więzieniu. Wykopowicze, może powinniśmy się zorganizować i chociaż jakieś listy popisać do naszych wybranych?
Nie ma co robić paniki, bo ryzyko że facet trafi to więzienia jest znikome. Na razie nikt mu zarzutów nie postawił a prokuratura coś robić musi jak mają trupa, zginął człowiek i nie można tak po prostu umorzyć i akta wrzucić do archiwum. Jeśli stanie przed sądem na wejściu ma dobrą pozycję bo zarzut dotyczyłby zabójstwa w afekcie za grozi mu od roku do 10 lat, normalnie za zabójstwo z użyciem broni
Ostatnio w TVN jakaś pinda z Policji tłumaczyła, że jak złodziej z nożem zażąda od nas portfela, to powinniśmy mu oddać. Słuchaj, głupia cipo, jeśli jakiś bandyta napadnie na mnie na ulicy i spróbuje zabrac cokolwiek mojego, choćby batona snickers, może być pewien, że wyrwę mu ręce , wybije oczy i kopnę w dupę na do widzenia.
Wielkie brawa dla właściciela kantoru, że wyrwał chwasta. a jak jakiś marny prokuratorzyna i sędzia
"Ostatnio w TVN jakaś pinda z Policji tłumaczyła, że jak złodziej z nożem zażąda od nas portfela, to powinniśmy mu oddać."
Ale z jakiego powodu? Bo zgodnie z prawem człowiek ma prawo bronić portfela ale ja bym nożownikowi oddał pieniądze i radziłbym to każdemu. Życie jest cenniejsze.
northrop: ale to powinien być Twój wybór. Jeśli jesteś nie w pełni formy fizycznej (uraz)/pijany/zmęczony, to faktycznie, lepiej oddać. Ale jeśli czujesz się na siłach, bo dajmy na to trenujesz sztuki walki od 15 lat i widzisz, że jesteś w stanie zaaplikować odpowiednią dawkę wp$$%%!%u bandzie wyrostków, która Cię zaatakowała, to powinieneś mieć możliwość zrobienia tego bez obawy przed potencjalnymi konsekwencjami prawnymi typu sprawa karna o pobicie i ew. późniejsza cywilna o
"Ku.wa, ch.je je.ane" - to moje pierwsze słowa, które wypowiedziałem pod nosem po przeczytaniu tego artykułu. To, że nie miał przy sobie kasy i wiedział, że go napadną nie zmienia faktu, że ma prawo się bronić kiedy ktoś go atakuje.
Tytuł w wyborczej jest ze znakiem zapytania i w tekście pisze, że prokuratura nie skończyła jeszcze śledztwa. Więc zdanie twierdzące z wykopu jest mylące.
O interpunkcji nawet szkoda wspominać. Weź tu się k!$%a staraj język szanować, jak na każdym kroku takie kwiatki, za które na dodatek ktoś jeszcze kasę dostaje.
Dziś prokuratura przyznała, że rozważa również taką możliwość. Choć nikomu jeszcze nie postawiliśmy zarzutów i póki co nie możemy powiedzieć jak zakończy się to postępowanie - zaznaczała rzeczniczka prokuratury.
Że tak zapytam skąd autor wykopu ma informacje że zarzuty zostaną postawione?
Zastanówcie się nad sytuacją w której właściciel kantoru chce zabić swojego szwagra. Namawia go, żeby z kolegami zrobił najazd na jego kantor, a kiedy niczego nie podejrzewający szwagier wchodzi zamaskowany do jego kantoru, ten go zabija. Morderstwo doskonałe, prokuratura od razu, za namową użytkowników wykopu, wycofuje wszystkie zarzuty. Morderca cieszy się szczęsliwym, bezszwagrowym życiem
Naturalnie nie sugeruje, że w tej sytuacji miało to miejsce. Właściciel kantoru zostanie prawie na pewno uniewinniony, ale
Znowu ten populizm. Ludzie, gazety podały niedawno, że w Warszawie zapanowały egipskie ciemności gdy było całkiem jasno a wy znowu chcecie wszystko łykać jak wygłodniała kaczka?
1. Nie wiadomo co dokładnie napastnicy robili poza tym, że "napadali" (bo że chcieli napaść to ma wynikać rzekomo z podsłuchu)? Może nic nie zdążyli zrobić, zaczęli się zbliżać, właściciel stracił zimną krew i strzelił? Wtedy nie ma nawet możliwości postawienia żadnych zarzutów bandytom skoro tylko "przechodzili".
2. Jak się napastnicy zachowali gdy wyciągnął broń? Dalej atakowali, zatrzymali się, zaczęli uciekać?
Jeśli by go po prostu napadli i zaczęli dusić to podejrzewam nie było by wątpliwości. Ale on wiedział że policja jest w pobliżu i że będą interweniowali, nie grożono mu także bronią. A to już całkiem inna sytuacja. Z relacji wynika że akcja była bardzo szybka i raczej nic by mu się nie stało. Ale nie mówię przecież że powinien siedzieć.
Myślę że to po prostu był wypadek. Facetowi puściły nerwy. Trudno jest sobie wyobrazić sytuacje w której policja mówi ci że ktoś na ciebie napadnie (z tego co twierdzi adwokat minęło sporo czasu odkąd dostał info do momentu samego napadu) i każe ci w sumie nic nie robić i zachowywać się normalnie. Być może adrenalina zrobiła swoje. Dlatego jeśli prokuratura dopatrzy się jakiegoś złamania prawa w jego działaniu to kara powinna być tylko symboliczna.
Wszystko zależy od okoliczności. Znowu "napastnik" a nie wiemy czy po wyjęciu przez broni napad dalej był kontynuowany czy został przerwany, itp.
"w sytuacji krytycznej (...)" - to całkowicie prawda ale właśnie brak wszystkim informacji by stwierdzić czy taka "sytuacja krytyczna" miała miejsce. Ogólnie mówiąc znalezienie się w sytuacji krytycznej gdzie zagrożone jest życie to właśnie obrona konieczna. Użycie środków nieadekwatnych do sytuacji (która nie zawsze jest krytyczna) to przekroczenie
No i już się zaczyna bicie piany, a w ostatnim wykopie o tym pojawiło sie kilka informacji stawiających tego faceta w zupełnie innym świetle i właśnie miałem nadzieję, że policja się nie ugnie pod presja internetowych krzykaczy i jeżeli coś jest na rzeczy to facet poniesie karę.
realista - po Opolu krążą różne wersje wydarzeń, również taka, że właściciel kantoru poszedł za napastnikami i wtedy jednego postrzelił prosto w serce, drugiego w policzek. Zatem z osądami zaczekajmy na wyniki śledztwa.
Właściciele kantorów to często przestępcy (byli lub praktykujący). To nie zmienia faktu, że każdy człowiek ma prawo odeprzeć atak na swoje życie z całą stanowczością i bez przebierania w środkach.
Komentarze (70)
najlepsze
GOŚĆ powinien zostać uniewinniony w trybie natychmiastowym. To tzw. policja naraziła tego człowieka. Należy mi się natychmiastowo odszkodowanie - a policjantom wykonującym akcje - natychmiastowe zwolnienie z pracy na tzw. zbity ryj.
To wlasnie nasza Polska, nasza Rzeczpospolita.
Jak to powiedzial Smolen (albo Laskowik): "Ostatni gasi swiatlo"
"GOŚĆ powinien zostać uniewinniony w trybie natychmiastowym."
On nie jest jeszcze oskarżony, to z czego chcesz
Ale taka sytuacja jest chora - jak będziesz bronił swojego życia to i tak masz szansę stracić je w więzieniu. Wykopowicze, może powinniśmy się zorganizować i chociaż jakieś listy popisać do naszych wybranych?
Wielkie brawa dla właściciela kantoru, że wyrwał chwasta. a jak jakiś marny prokuratorzyna i sędzia
Ale z jakiego powodu? Bo zgodnie z prawem człowiek ma prawo bronić portfela ale ja bym nożownikowi oddał pieniądze i radziłbym to każdemu. Życie jest cenniejsze.
"wymknęła się z pod kontroli"
O interpunkcji nawet szkoda wspominać. Weź tu się k!$%a staraj język szanować, jak na każdym kroku takie kwiatki, za które na dodatek ktoś jeszcze kasę dostaje.
Że tak zapytam skąd autor wykopu ma informacje że zarzuty zostaną postawione?
Naturalnie nie sugeruje, że w tej sytuacji miało to miejsce. Właściciel kantoru zostanie prawie na pewno uniewinniony, ale
1. Nie wiadomo co dokładnie napastnicy robili poza tym, że "napadali" (bo że chcieli napaść to ma wynikać rzekomo z podsłuchu)? Może nic nie zdążyli zrobić, zaczęli się zbliżać, właściciel stracił zimną krew i strzelił? Wtedy nie ma nawet możliwości postawienia żadnych zarzutów bandytom skoro tylko "przechodzili".
2. Jak się napastnicy zachowali gdy wyciągnął broń? Dalej atakowali, zatrzymali się, zaczęli uciekać?
3.
Jeśli by go po prostu napadli i zaczęli dusić to podejrzewam nie było by wątpliwości. Ale on wiedział że policja jest w pobliżu i że będą interweniowali, nie grożono mu także bronią. A to już całkiem inna sytuacja. Z relacji wynika że akcja była bardzo szybka i raczej nic by mu się nie stało. Ale nie mówię przecież że powinien siedzieć.
Myślę że to po prostu był wypadek. Facetowi puściły nerwy. Trudno jest sobie wyobrazić sytuacje w której policja mówi ci że ktoś na ciebie napadnie (z tego co twierdzi adwokat minęło sporo czasu odkąd dostał info do momentu samego napadu) i każe ci w sumie nic nie robić i zachowywać się normalnie. Być może adrenalina zrobiła swoje. Dlatego jeśli prokuratura dopatrzy się jakiegoś złamania prawa w jego działaniu to kara powinna być tylko symboliczna.
Wszystko zależy od okoliczności. Znowu "napastnik" a nie wiemy czy po wyjęciu przez broni napad dalej był kontynuowany czy został przerwany, itp.
"w sytuacji krytycznej (...)" - to całkowicie prawda ale właśnie brak wszystkim informacji by stwierdzić czy taka "sytuacja krytyczna" miała miejsce. Ogólnie mówiąc znalezienie się w sytuacji krytycznej gdzie zagrożone jest życie to właśnie obrona konieczna. Użycie środków nieadekwatnych do sytuacji (która nie zawsze jest krytyczna) to przekroczenie