Tak szczerze to nawet w tym artykule zrobili blad bo zgodnie z rozporządzeniem symbol parkometru czy biletu parkingowego powinien byc OBOK napisu "Postój płatny" a nie NA symbolu znaku D-18 parking.
@olowpb: może to celowe. teraz postawili 'poprawny' znak z symbolem, ale dalej niezgodny z rozporządzeniem i będzie następna prowokacja i znowu artykuł. Chociaż wg sjp obok oznacza też
@eloar: No ale nie moze byc tak, ze w jednym miescie robia taki znak D-44 a w drugim troche inny. Wzor znaku jest jeden i ma byc stosowany w calej Polsce.
Czy kolor znaku i farba która została użyta do jego wykonania jest aby na pewno prawilna i zgodna z obowiązującymi przepisami dotyczącymi wykonania znaku D-44 ? Nie jestem fanem płatnych parkingów. Nienawidzę też sztywnego trzymania się przepisów w czym akurat przodują urzędnicy magistratów,SM, US itd. Pismak czepia się znaku jak by to była sprawa życia i śmierci. Choć może oto mu właśnie chodzi żeby pokazać urzędasom jak trzymanie się sztywno litery prawa
@turek117: Słuchaj, skoro ktoś ustalił określone normy i zasady to dlaczego ma się do nich stosować tylko jedna grupa społeczna? I dlaczego ta jedna grupa ma być dojona z kasy jeśli do tych norm i zasad się nie zastosuje? A druga za swoje niechlujstwo nie ponosi żadnych konsekwencji? Jak ma w tym kraju być normalnie skoro większość ma w dupie przepisy?
@turek117 Musisz sam sobie zadać pytanie - kogo bardziej nienawidzę? Jeśli o mnie chodzi to odpowiedziałem sobie - bardziej pierdzistołki które w dupie mają procedury dotyczące ich dupy, zaś pryncypialnie czepiają się byle gówna dotyczącego pariasa.
"Jarek 30 października 2015 o 13:22 Ha. W artykule również redakcja 3obieg.pl popełniła błąd. Zaprezentowany przez Was wzór znaku D-44 nie jest tożsamy z opisem znaku jaki zawarty jest w rozporządzeniu z 2003 r. W rozporządzeniu jest napisane, że “Na znaku obok napisu ‘Postój płatny’ wskazuje się sposób wnoszenia opłaty za postój pojazdu samochodowego przez umieszczenie napisu lub symbolu parkometru, karty zegarowej lub biletu”. Literalnie odczytując wymóg z rozporządzenia symbol ma być
Może napiszę coś o obywatelskiej akcji nieposłuszeństwa obywatelskiego w moim miasteczku (śmierdzącą rzeczka przeciętego w pół) - odwracanie znaków zakazu, ograniczenia o 180 st. Trochę może to i infantylny sposób na debilną akcją zaznakowania ulic na śmierć ale ciężko ostatnio dynamit dostać na dzielni.
Co to za dziecinada? Czy słowo "parkowanie" ma zupełnie inne znaczenie niż "postój", i kierowcy mogli faktycznie zostać w jakiś sposób wprowadzeni w błąd? Czy znak był ukryty, niewidoczny, umieszczony w podstępnie niezauważalnym miejscu?
Ja rozumiem, gdyby kasowano np. za przekroczenie prędkości, gdy "znak ograniczenia" byłby mało widoczną, powieszoną krzywo na latarni karteczką "nie jeździdź za szypko". Taki znak wprowadzałby w błąd.
@sinuspi: Urzędnik może działać jedynie w ramach prawa. Tu: działali poza jego ramami. Więc łamali prawo. Nie masz racji: to nie pieniactwo, a weryfikacja pracy urzędników. Jak widać: źle pracują. To po co nam tacy? Urzędnicy do zwolnienia.
Parkowanie to nie postój. W PoRD nie ma definicji parkowania i w związku z tym urzędnicy nie mają prawa używać terminu: "parkowanie".
Dodatkowo: znak nie odpowiadał szablonowi z rozporządzenia. Więc nie był znakiem
@sinuspi: Porozmawiamy jak dorośniesz i zaczniesz pracować zawodowo i Urząd Skarbowy co roku będzie Ci odbierał tydzień spokojnego snu, bo pomyliłeś się w rozliczeniu podatkowym o całe 1,20zł.
Albo gdy, nie daj Boże, założysz własną działalność i wtedy przekonasz się jak dziesięć różnych urzędów będzie co tydzień sprawdzać, czy Twój produkt spełnia szczegółowe wymogi opisane w dwudziestu różnych ustawach i stu poprawkach do nich. A spróbuj tylko przeoczyć nowelizację poprawki siedemdziesiątej
Komentarze (29)
najlepsze
Chociaż wg sjp obok oznacza też
Nie jestem fanem płatnych parkingów. Nienawidzę też sztywnego trzymania się przepisów w czym akurat przodują urzędnicy magistratów,SM, US itd. Pismak czepia się znaku jak by to była sprawa życia i śmierci. Choć może oto mu właśnie chodzi żeby pokazać urzędasom jak trzymanie się sztywno litery prawa
30 października 2015 o 13:22
Ha. W artykule również redakcja 3obieg.pl popełniła błąd. Zaprezentowany przez Was wzór znaku D-44 nie jest tożsamy z opisem znaku jaki zawarty jest w rozporządzeniu z 2003 r.
W rozporządzeniu jest napisane, że “Na znaku obok napisu ‘Postój płatny’ wskazuje się sposób wnoszenia opłaty za postój pojazdu samochodowego przez umieszczenie napisu lub symbolu parkometru, karty zegarowej lub biletu”.
Literalnie odczytując wymóg z rozporządzenia symbol ma być
Co to za dziecinada? Czy słowo "parkowanie" ma zupełnie inne znaczenie niż "postój", i kierowcy mogli faktycznie zostać w jakiś sposób wprowadzeni w błąd? Czy znak był ukryty, niewidoczny, umieszczony w podstępnie niezauważalnym miejscu?
Ja rozumiem, gdyby kasowano np. za przekroczenie prędkości, gdy "znak ograniczenia" byłby mało widoczną, powieszoną krzywo na latarni karteczką "nie jeździdź za szypko". Taki znak wprowadzałby w błąd.
Tutaj oznakowanie jest wyraźne,
Parkowanie to nie postój. W PoRD nie ma definicji parkowania i w związku z tym urzędnicy nie mają prawa używać terminu: "parkowanie".
Dodatkowo: znak nie odpowiadał szablonowi z rozporządzenia. Więc nie był znakiem
Albo gdy, nie daj Boże, założysz własną działalność i wtedy przekonasz się jak dziesięć różnych urzędów będzie co tydzień sprawdzać, czy Twój produkt spełnia szczegółowe wymogi opisane w dwudziestu różnych ustawach i stu poprawkach do nich. A spróbuj tylko przeoczyć nowelizację poprawki siedemdziesiątej