@Droper: zatrzymasz się, jak pieszy mimo to nie ruszy to powoli pojedziesz dalej. Tak w każdym razie robi się w Holandii, inna sprawa że zdarzyło mi się to tylko 1 raz (pieszy jak zauważył że się zatrzymałem, po prostu się cofnął i odwrócił do przejścia bokiem).
No i jak często mijasz pieszych, stojących przed przejściem, twarzą do przejścia ale nie zamierzających przejść? Jest to jeden z tych problemów które wydaje się
W sierpniu obecnego roku codziennie bywałem w Zielonej Górze przez 2 tygodnie. Za każdym razem każdy kierowca mnie przepuszczał na przejściu dla pieszych bez sygnalizacji. Nigdzie w Polsce nie spotkałem się z takim ustępowaniem pierwszeństwa.
Co wam się nie podoba w tym przepisie? Dobry pomysł. Ja, jako kierowca, stosuję się to niego od lat (za wyjątkiem przypadku, gdy jezdnia ma dwa lub więcej pasów, wtedy nie chcę stawać sam i wolę nie puszczać).
@renq: super, ale pieszy nie będzie czytał ustawy! Pieszy z TVNu się dowie, że ma pierwszeństwo i sru pod maskę. Ja nie widzę nic złego w przepuszczaniu pieszych, wiem tylko, że od pieszych nie można wymagać wyobraźni i obserwacji tego co się dzieje na drodze. Jak jedziesz samochodem to masz odruchy - cały czas obserwujesz co jest przed Tobą, co obok, co za Tobą. Jedziesz z dużą prędkością (nie ważne czy
Kolejnym krokiem powinno być wprowadzenie pierwszeństwa dla pieszych przed tramwajami i pociągami.
@wnocy: aktualne brzmienie przepisu po nowelizacji:
1a. Kierujący tramwajem zbliżając się do przejścia dla pieszych jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu
Ustawodawca nie może wychodzić z założenia, że jak ustanowi jakieś prawo to będzie ono przestrzegane. Jak sejm przegłosuje, że wszyscy mają chodzić na rękach to wszyscy będą chodzić na rękach? NIE!
No to się zaczną informacje jak to kierowca ręcznie wyperswadował pieszemu żeby się sprawnie decydował na przejście lub nogami by nie stał blisko wejścia na pasy jeśli nie ma zamiaru przejść. Będzie jak z drogami zaufania - teoria sobie a ofiar 2 razy tyle. Poza tym to czy rząd powinien decydować o takich rzeczach jak się nie zna?
Lepiej niech zajmą się pulsującym zielonym światłem zamiast zajmować się debilnymi sprawami. Teraz samobójcy zamiast rzucać się pod pociąg będą wpadać pod auta na pasach. Może uda się i rodzina dostanie odszkodowanie od sprawcy.
@pioterhiszpann: nie wiem co tu jest niejasnego :) Masz pieszemu ustąpić pierwszeństwa, jeżeli w zasięgu przejścia dla pieszych widzisz pieszego który mógłby chcieć przez nie przejść to masz jechać na tyle wolno żeby zdążyć się zatrzymać jeżeli faktycznie będzie próbował przejść.
Jedyna sytuacja w której pieszy będzie winny to pewnie jeżeli na przejście wbiegnie z dużą prędkością albo specjalnie wskoczy ci na maskę - ciężkie do udowodnienia, ale zazwyczaj będziesz miał
Mnie tylko wkurzają rowerzyści siedzący na rowerze przed przejściem dla pieszych i czekających na przepuszczenie, nigdy nie puszczam dopóki dupy z rowera nie zdejmą.
Komentarze (232)
najlepsze
A czy rowerzysta nadal nie musi się zatrzymywać? :)
Komentarz usunięty przez moderatora
No i jak często mijasz pieszych, stojących przed przejściem, twarzą do przejścia ale nie zamierzających przejść? Jest to jeden z tych problemów które wydaje się
Jak jedziesz samochodem to masz odruchy - cały czas obserwujesz co jest przed Tobą, co obok, co za Tobą. Jedziesz z dużą prędkością (nie ważne czy
@wnocy: aktualne brzmienie przepisu po nowelizacji:
1a. Kierujący tramwajem zbliżając się do przejścia dla pieszych jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu
Komentarz usunięty przez moderatora
Jedyna sytuacja w której pieszy będzie winny to pewnie jeżeli na przejście wbiegnie z dużą prędkością albo specjalnie wskoczy ci na maskę - ciężkie do udowodnienia, ale zazwyczaj będziesz miał