Cywilizacja, którą chcieli na zawsze wymazać

Historia zapomnianej już dziś niestety książki i filmu, który według krytyków PRL mógł być prekursorskim dziełem wobec filmów Lucasa i Spielberga. W znalezisku także wspomniany film. W całości.

[Spooynick]

Ponieważ padają tu pytania, o co cho, a jestem fanem książki, to może w skrócie: Pierwszą część trylogii wydano w 1903 roku kiedy jeszcze po niebie nie latały nawet samoloty za bardzo, nie było komórek, internetu ani nawet nie było w planach przyszłych astronautów z USA czy ZSRR. Polski pisarz opowiedział wtedy niczym J. Verne o Księżycu. I zrobił to zajebiście, choć oczywiście była to w większości fantastyka, ale nie cała, bo

[Spooynick]

@100kW: nie wydaje mi się, żeby montaż pomógł :( wizja świetna, scenografia nawet jak na dzisiejsze czasy powalająca, podwaliny w postaci książki (od której zresztą film uciekł) oraz czasów (PRL) wręcz wspaniałe. Historia filmu druzgocąca. Ale efekt... wgniata w sensie negatywnym. Ciężko go oglądać

[Spooynick]

@100kW: nie umiem polemizować, jestem wielkim fanem książki, film to dla mnie jedynie wariacja na jej temat. 1903 rok i opisanie Księżyca przez faceta, któremu się nawet nie śniło, że ludzie tam wylądują kilka dekad później... A film obejrzę w weekend jeszcze raz, wtedy odpiszę może :) Pozdrawiam

[M.....m]

Mi kiedyś w szkole na WOS nauczyciel mówił ze jest taka wyspa gdzie ludzie maja dziwna chorobę skóry i zarażają dotykiem. I jedzenie im z powietrza rzucają.

[Spooynick]

@MariuszJakistam: a ja nie wiem, czy sobie jaja robisz, ale wyspy trędowatych pewnie kiedyś były i może o to chodzi

[S.....e]

@MariuszJakistam: Chyba twój nauczyciel za dużo naoglądał się got'a, jeżeli mówił o zarażaniu dotykiem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[m.....i]

Nie wiem o co cho ale bym sobie to zdjęcie na ścianie powiesił jakby było w wyższej rozdzielczości. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[F.....n]

@mrraspi:

[madtrexx]

Nic nie rozumiem.

[m.....i]

@madtrexx: Typek nagrał film na podstawie książki który nie spodobał się ówczesnym władzą PRL dlatego kazano wstrzymać zdjęcia a dopiero po wielu latach autor go mógł skończyć. Skończyć jednak nie mógł w sposób należyty bo zniszczono stroje i dekoracje, a aktorzy albo nie chcieli już współpracować albo poumierali. Autor do dzisiaj się gryzie z powodu tego co uczyniono z jego dziełem. Gdyby film wydano w czasach kiedy powstawał, mógłby odnieść

[milo1000]

@mrraspi: władzą?

[thomeq]

oraz filmie, który miał być prekursorskim dziełem wobec filmów Lucasa i Spielberga.

Ta, jasne. Lucas, czy Spilberg tworzac Kino Nowej Przygody (zdaje sie, ze to polskie okreslenie, tak na marginesie) tworzyli filmy proste, latwe i przyjemne. Ten film do takich nie nalezy, za to pelen jest pretensjonalnego aktorstwa i wydumanej filozofii... :/

[Svetovid]

Książka zajebista ale film to tragedia.

[kazly]

@Svetovid: Potwierdzam. Trylogię ( Na srebrnym globie. Rękopis z Księżyca, Zwycięzca, Stara Ziemia) można polecić ale film to strasznie ciężki kaliber.

[frytex2]

Ogrom wysiłku nie przesądza o tym, że film byłby ciekawy. "Diuna" Lyncha też okazała się niewypałem.

Nie wiem, ale te zachowane fragmenty to jakieś nadęte pieprzenie - dla mnie kompletnie niestrawne. Porównanie z Lucasem to nadużycie.

[Spooynick]

@frytex2: dlatego w artykule jest napisane że to porównanie było wg krytyków PRL, a wiesz jacy wtedy byli krytycy... nie wyłączając Lema, który pomimo swojej wielkości przedmowę do "Na srebrnym globie" napisał też jakby na zlecenie wierchuszki. Takie mam wrażenie jak je czytam

[p.....y]

Rano gosc wrzucil na mirko wpis z tym filmem, ktos podlapal i odrazu zrobil z tego newsa... huh.

[Altar]

@pananormalny: I dobrze, bo nie każdy ogląda mikro.

[b.....i]

Napisze ktos w skrocie oco tu chodzi?

[PublicStatic]

@botLigaNauki: robiono film o ludziach, którzy wyruszyli z misją na Księżyc, tam znaleźli cywilizacje, ogólnie jak na Polskie warunku PRL film z dużym rozmachem. Podsekretarz stanu ds. kinematografii Janusz Wilhelmi po obejrzeniu części materiału wpadł w furię i kręcenie filmu zatrzymano, spalono kostiumy itp. a to wszystko dlatego, że było tam wiele wątków zaciągniętych z religii, mistyki oraz pochwalano wolności jednostki, to jak widać wystarczyło.

[zkandal]

@WWWneprasPL: zamknij mordę spamerze.

[fryferykkompot]

wszystko świetnie, wszystko ładnie. Jest tylko jedno "ale" - Żuławski i jego film są śmiertelnie nudni i pretensjonalni. Synonim kichy.