Idealny system ochrony zdrowia polega na tym, że ubezpieczasz się tylko od mało prawdopodobnych, kosztownych wydatków w przyszłości, a za resztę płacisz z wlasnej kieszeni. Wtedy nie ma presji cenowej tak dużej na te pierwsze, a jest tendencja spadkowa w tej drugiej. Tego w USA nie ma.
Faktyczny koszt przedstawionego leczenia, to 5% tej sumy. Sprobójcie tego w Polsce wobec jakiegos "szaraka". Jak źle traficie, to bardzo szybko was do pionu doprowadzą.
To jest rachunek dla ubezpieczalni, jeżeli się okaże że pacjent nie był ubezpieczony, szpital wystawi "korektę" pomniejszoną o zbójecki procent ( ͡°͜ʖ͡°)
Wytłumaczcie mi jak krowie na miedzy, bo czegoś tu nie rozumiem. Jeżeli będzie wolny rynek, to z jakiej racji amerykańska firma ma nam sprzedawać taniej leki i sprzęt medyczny? Bo my cebulaki? Czy producenci elektroniki tak robią? Nie! Często jest JESZCZE DROŻEJ niż na zachodzie.
@kamil150794: @rothen: Z amerykańską służbą zdrowia i wolnym rynkiem jest mniej więcej tak jak z Chinami i kapitalizmem. Wychodzi na to, że smrody, które chcą krytykować wolny ryneg, sami wiedzę o nim czerpią z wywodów niejakiego Ozjasza Goldberga.
@Old_Postman: gdzie tu zawinił prywatny ubezpieczyciel, skoro "ofiara" nie miała tego ubezpieczenia wykupionego? A nawet jak to rachunek dla ubezpieczyciela - to co w tym złego, że musi tyle zapłacić?
@Old_Postman: Dziwnym trafem nie robi się takich wykopów o Szwajcarii i Singapurze posiadających stosunkowo wolno rynkowe modele. Ba nawet lewacka Francja ma prywatny rynek ubezpieczeń. Model który jest u nas występuje tylko w kilku krajach świata. Większość krajów cywilizowanych ma jakieś formy konkurencji wśród ubezpieczalni.
Komentarze (385)
najlepsze
@lazzyday: a wszystko inne odsyłają do NFZ
Komentarz usunięty przez moderatora
@adammich: zapłacić.
Sprobójcie tego w Polsce wobec jakiegos "szaraka". Jak źle traficie, to bardzo szybko was do pionu doprowadzą.
Prywatni ubezpieczyciele to firmy nastawione na zyski. Będą szukali każdego możliwego sposobu aby nie pokryć pełnych kosztów leczenia.