Szumlewicz ciągle tylko swoje o podwyższeniu podatków bogatym. Ciekawe jakby mu tak przytoczyć tę historię o podatkach, co ostatnio była na mirko, jak to koledzy zrzucali się na kolację, czy wtedy coś by mu chociaż zaświtało, że z jego tokiem rozumowania jest coś nie w porządku.
@Mortal84: Nic by nie dotarło. On wszystko wie, zna wyliczenia i rozumie mechanizm rynkowy. Nie wiem po co plecie te androny o 90% podatku dla najbogatszych i podobne bzdury. Ma coś do ludzi majętnych i tyle. Może go kiedyś jakiś bogacz potrącił, albo co ....
Po tym programie widać, że najwięcej mówią Ci, którzy najmniej na dany temat wiedzą. Mogli wyrzucić z dyskusji przekrzykującego wszystkich Szumlewicza, recytującego do znudzenia te same formułki z pamięci Wiplera oraz powtarzającego jak echo po innych Sierakowskiego. Mielibyśmy wtedy bardzo ciekawą debatę popartą przynajmniej danymi i doświadczeniem.
Zawsze traktowałem Szumiego jako krzykacza, który nic "nie rozumi". Po tym programie jestem po prostu szcerze wk$$!iony - jak można pleść takie androny?
Sierakowski paradoksalnie trafia w sedno, chociaż sam tego nie zauważa. Pyta "za co mamy walczyć z biedą?" i wspomina o tym, że raptem 3% polaków łapie się na drugi próg podatkowy (czyli zarabia ponad 7 tyś zł). Nas na tę walkę z biedą, o jakiej mówi Szumi i Sierakowski, nie stać. I jak słyszę o większej progresji podatkowej, to mogę tylko załamać ręce. Podajcie mi proszę dane - jaki % wpływu z
Komentarze (104)
najlepsze
@ripp1337: ale ludzie oglądający takie debaty głosują później na ludzi, którzy tworzą prawo.