Globalne ocieplenie przed sądem
Największa w USA Izba Gospodarcza – reprezentująca trzy miliony firm – obawiając się, że rząd wprowadzi wkrótce limity dotyczące emisji zanieczyszczeń, zażądała od Agencji Ochrony Środowiska (EPA) dowodów na istnienie zjawiska globalnego ocieplenia.
![robson3](https://wykop.pl/cdn/c3397992/robson3_1,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 144
Komentarze (144)
najlepsze
"Urzędnicy EPA ani myślą odpowiadać na zarzuty izby i przekonują: cała sprawa jest tylko marnowaniem czasu, a dowody na globalne ocieplenie znane są już od dziesięcioleci."
Wiadomo, że nie mają na to dowodów naukowych. Ale dla nich globalne ocieplenie jest i koniec. Globalne ocieplenie powodowane jest przez człowieka i koniec. Bez dyskusji
Nie, na temat argumentów przedstawionych przez EPA. Są standardowe do bólu, cytowane przez wszystkich ekoterrorystów.
"Powiedz uczciwie, czytałeś cokolwiek na ten temat? Jakieś podręczniki, literaturę naukową, branżowe czasopisma?"
Tak,
Inna sprawa, że Zachód i tak przeniesie "brudną" produkcję do Chin, Afryki albo Indii.
Prawda, że przerażające?
:Wielkie firmy kwestionują dowody naukowe na globalne ocieplenie, bo chcą dalej spokojnie zarabiać pieniądze i nie robić nic, by ratować środowisko (...)"
I również można napisać. Organizacje typu GP fabrykują dowody na istnienie GO żeby dalej nic nie robić i dalej brać pieniądze :)
Nie zrozumiałeś a imputujesz mi urojenia.
JEDEN wiekszy wybuch wulkanu wyrzuca do atmosfery wiecej CO2, niz ludzkosc wyprodukowala do obecnej chwili.
AKTYWNOSC SLONCA bezposrednio powoduje wzrost temperatury ocenanow, z ktorych potrafi uwalnic sie nieporownywalnie wiecej CO2 niz produkuje czlowiek.
Mieszkańcy Bangladeszu najbliżej mają do Chin czy Indii. Wspomniane różnice kulturowe nie przeszkadzały w migracjach Słowian czy ludów indoeuropejskich, które łaziły przez kilka kontynentów, a teraz nagle w XXI wieku mają stanowić przeszkodę nie do pokonania? Znowu wpadasz pułapkę "zamrażania" sytuacji demograficznej na świecie - dlaczego lud A zamieszkujący teren X
A ja głupi myślałem, że to metoda empiryczno-matematyczna! Jednak dyskutowanie i decyzja 20 osób z ulicy (ława przysięgłych) jest lepszą metodą. Brawo.