Polacy odpowiedzieli: 70% nas, uważa inwestycje w atom za bezpieczną!
Blisko połowa respondentów w badaniu przeprowadzonym w trzech gminach uważa elektrownię jądrową za inwestycję bezpieczniejszą od spalarni śmieci, czy też dużego zakładu przemysłowego.Inwestorem i operatorem będzie spółka PGE EJ1, w której 70 proc. udziałów ma PGE, a resztę - Enea, Tauron oraz KGHM.
JackPl z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 230
Komentarze (230)
najlepsze
Tak naprawde schemat jest podobny, niewazne czy weglowa, atomowa ta z fuzja (nie znam sie zbytnio na tej ostatniej, ponoc ma stanac we Francji za pare lat).
W kazdym razie kazde rozwiazanie ma wady.
Moim zdaniem solar odpada - Polska polozona jest zbyt daleko na polnoc.
Poza tym alternatywne zrodla energii niosa ze soba dalsze problemy - mianowicie chodzi o fakt, ze zuzycie energii
@jansek: Co dobitnie świadczy o tym, że poziom "wyedukowania" społeczeństwa w tym temacie leży i kwiczy - a przecież "ogólna zasada" działania atomówek jest prosta jak konstrukcja cepa.
Myślicie dlaczego nie mamy elektrowni? Bo to się innym nie opłaca :)
A jakby nam spuścili rakietę na Bełchatów to by na jedno wyszło - 20% kraju bez prądu.
Japończycy, kraj tak solidny, a miał katastrofę z elektrownią, a co dopiero u nas mogą nabroić z taką technologią... :-/
(...)uważa elektrownię jądrową za inwestycję bezpieczniejszą od spalarni śmieci, czy też dużego zakładu przemysłowego.
.
.
1. Reaktory były stare jak węgiel
2. W Czarnobylu wybuch nastąpił przez idiotę, który rozkazał uruchomić reaktor zanim się wystudził POMIMO ostrzeżeń inżynierów. Więc można powiedzieć, że to była katastrofa z premedytacją, bo wszyscy
tylko coś mało przykładów podałeś
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wypadek_j%C4%85drowy#Wa.C5.BCniejsze_awarie_i_katastrofy_j.C4.85drowe