Straż miejska uwzięła się na hostel we Wrocławiu. Wlepiają im mandaty za...

Straż Miejska we Wrocławiu ma na celowniku hostel przy ul. Kazimierza Wielkiego. Pracownicy hostelu twierdzą, że to przez wizytę wiceprezydenta Wojciecha Adamskiego, który zwrócił uwagę na niedopałki papierosów leżące na chodniku przed wejściem

[sicknature]

Fakt na fali chce sobie nabić oglądalność. W artykule jest że kazali wyłącznie sprzątać i o żadnych mandatach nie ma ani wzmianki. Poza tym o chodnik przed domem, firmą itd. dba właściciel, takie prawo. Zakop.

[bbart78]

A może by tak temat ugryźć z innej strony, skoro obywatel w czynie społecznym nieodpłatnie odśnieża albo sprząta to gmina osiąga przychód, więc Urząd Skarbowy powinien się tematem zainteresować i nałożyć odpowiedni podatek

[Marcinowy]

Chyba naprawde nie maja co robic...

[g.....t]

Brawo, od tego są. Oczekuje się od nich, że będą skuteczni. Niech posprzątają i po sprawie.

[Iudex]

Warto wiedzieć o jakim miejscu jest mowa - drzwi w drzwi z hostelem sąsiaduje jeden z największych klubów we Wrocławiu, a 10 metrów dalej znajduje się kino. Wieczorami stoją tam dziesiątki ludzi i syf jest tego nieodłącznym elementem. I akurat gości hostelu podejrzewałbym o śmiecenie w najmniejszym stopniu.

[kunta65]

No fajny tekst ale sam (a jestem drukarzem) drukowałem i przygotowałem do druku orzecznictwo sądu apelacyjnego w Łodzi a sprawa dotyczyła zdarzenia w Krakowie, gdzie miasto przegrało sprawę i musiało wypłacić odszkodowanie dla właściciela posesji za pracę którą wykonał na rzecz miasta. Nie jestem prawnikiem, ale wiem że orzecznictwo sądu apelacyjnego jest wykładnikiem dla innych sądów.

[kunta65]

do kogo należy chodnik? do miasta. niech miasto sprząta a gadanie o tym że właściciel posesji ma sprzątać odśnieżać (zgodnie z uchwałą rady miasta) jest chore, za ile ma sprzątać? ile miasto płaci za sprzątanie jego własności, nie płaci? znaczy że prace społeczne? nie zgodne z konstytucją za pracę należy się płaca już zapadł wyrok w podobnej sprawie w okolicach roku 2000 jest w orzeczeniu sądu apelacyjnego wystarczy poszukać a uzasadnienie takie

[sicknature]

@kunta65: Tylko dwie sytuacje zwalniają właściciela, zarządcę z przymusu dbania o chodnik. Jeżeli między chodnikiem a nieruchomością jest oddzielający pas zieleni lub gdy gmina zrobi na chodniku parking dla aut. Może ktoś został ukarany w takim przypadku i się odwołał. Sądy apelacyjne chyba nie orzekają co jest zgodne z konstytucją a co nie.

Obowiązek zgodny z Konstytucją

Należy zwrócić też uwagę, że omawiany tutaj obowiązek był przedmiotem rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego z wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich i Polskiej Unii Właścicieli Nieruchomości. Wniosek dotyczył zbadania konstytucyjności przepisów art. 5 ust. 1 pkt 4 oraz art. 6 ust. 1 i ust. 3 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, w części nakładającej na właścicieli nieruchomości obowiązek oczyszczania ze śniegu i lodu oraz usuwania błota i innych zanieczyszczeń z chodników położonych wzdłuż nieruchomości bez jakiejkolwiek