Pijany kierowca zwróci NFZ koszty leczenia ofiar wypadku

Nietrzeźwy sprawca wypadku powinien ponieść nie tylko odpowiedzialność karną za złamanie prawa, ale także odczuć finansowe konsekwencje swojej bezmyślności.

[barman84]

Przecież regres istnieje już od dawna.

"Art. 43 Ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach, UFG i PBUK (Dz. U. Nr 124, poz. 1152):

Cytat:

Art. 43. Zakładowi ubezpieczeń przysługuje prawo dochodzenia od kierującego pojazdem

mechanicznym zwrotu wypłaconego z tytułu ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych

odszkodowania, jeżeli kierujący:

1) wyrządził szkodę umyślnie lub w stanie po użyciu alkoholu albo pod wpływem środków

odurzających, substancji psychotropowych lub środków zastępczych w rozumieniu

[barman84]

tytułu ubezpieczenia OC posiadaczy

@jarek159: sprawdź sobie definicję OC

[onlymybuttgivesacrapp]

@barman84:

[...]projekt ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Znalazł się w nim zapis stanowiący podstawę prawną do formułowania roszczeń regresowych wobec nietrzeźwych sprawców wypadków drogowych z tytułu poniesionych przez NFZ kosztów leczenia ich ofiar

Przecież to nie ma nic wspólnego z tym co mówisz. Chodzi o koszty leczenia przez NFZ niezależne od ubezpieczenia OC, chyba, że ofiara nie miała ubezpieczenia zdrowotnego.

Warto też wskazać że sama renta dla

[Little_Juice]

Trąci populizmem taki pomysł.

Co w przypadku, gdy sprawcą będzie poseł, sędzia?

[Sobczak]

@Little_Juice: Wtedy to ofiara wypadku jest winna, że dała się potrącić ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[rss]

@Little_Juice: fajny argument, w sumie pasuje do każdego przepisu w kodeksie karnym.

"Trąci populizmem. Co w przypadku, gdy sprawcą morderstwa będzie poseł, sędzia?"

"Trąci populizmem. Co w przypadku, gdy sprawcą porwania będzie poseł, sędzia?"

"Trąci populizmem. Co w przypadku, gdy sprawcą gwałtu będzie poseł, sędzia?"

"Trąci populizmem. Co w przypadku, gdy sprawcą kradzieży będzie poseł, sędzia?"

[bungaBunga]

Przecież konstytucja gwarantuje każdemu bezpłatne leczenie, więc czemu ktoś miałby w ogóle za to płacić?

[Z.....e]

@bungaBunga: Bezpłatne leczenie przysługuje pacjentom, ale nie jest powiedziane skąd będą brane pieniądze. Winny hospitalizacji ofiar zapłaci za ich leczenie i w ich perspektywie będą leczone bezpłatnie, bo państwo im to gwarantuje.

[onlymybuttgivesacrapp]

@bungaBunga: Poczytaj sobie jednak Konstytucję, bo opowiadasz głupoty. Skoro Konstytucja gwarantuje bezpłatne leczenie to jak ustawa może np. wprowadzać obowiązek składek? Poza tym bezpłatne leczenie, to jakaś dziecinna naiwność, niezależnie od treści Konstytucji.

[byme]

Pewnie się skończy jak zwykle. Przestępcy będą zostawali "nieprzystosowanymi do egzystencji wykluczonymi biedaczkami" ... a ludzie będą płacili ze swoich jak im jakiś pijak krzywdę zrobi, "bo są dobrze sytuowani więc pewnie ukradli i ich stać" :)

Już widzę ten ból dupy w gwnie... "pan Kazio, miły i uczynny bezrobotny ... chory na alkoholizm stracił dom przez nowobogackiego sk?!?ysyna któremu rozwalił samochód, gdzie teraz podzieją się biedne dzieci...". Ikonowicz też będzie miał

[nie_bo_nie]

@komandor: bo jest spolecznie akceptowane, jezeli ludzie sie na cos nie godza to zaraz przypisza watek z pianym kierowca i juz wszyscy klaszcza i ciesza sie, ze bedzie polowanie na promil pianych kierowcow.

Takie oglupienie i odwracanie uwagi. Kampanie spoleczne za grube miliony... gdzies kasa musi isc i legalnie przeplynac tam gdzie powinna byc.

A ja tymczasem spozniam sie do pracy bo policja urzadza sobie "poranne dmuchanie" dla wszystkich. Odcinek, ktory

[komandor]

@byme: A dlaczego tylko pijani? Większość wypadków powodują trzeźwi.

http://youtu.be/Aaz1c4hZMNg?t=3m14s

[decker]

Myślę że 3/4 i tak jest nie wypłacalna bo mają komorników, windykacje i itp Jak z mandatami - podobno płaci ok 30% osób bo reszta nie do ściągnięcia.

[imyodda]

Ładnie brzmi na papierze, ale raczej nierealne w wykonaniu.

[imyodda]

@NatenczasWojski: dlatego że koszty leczenia są wysokie i wielu sprawców będzie po prostu niewypłacalnych. A niestety wątpię by to odstraszylo idiotów którzy jeżdżą po alkoholu.

[v.....t]

@imyodda: Dokładnie. Efekt będzie tylko taki, że pozbawiony majątku pijak wyląduje na garnuszku państwa (prawdopodobnie do końca życia).

[vteck]

Nie tylko pijani kierowcy powinni płacić za koszty leczenia,

powinni to pokrywać ubezpieczyciele z polis OC w każdym przypadku.

Gdy sprawca będzie pod wpływem alkoholu to mają prawo regresu!

Dziś za leczenie poszkodowanych w wypadkach płacą wszyscy, nawet nie posiadający samochodu.

Zarządzający państwowym systemem zdrowotnym tego nie zauważają,

wymyślili kiedyś "podatek Religi" 12% składki od każdej polisy, zamiast kazać płacić za leczenie sprawcy, lub jego ubezpieczycielowi.

Dziś dzięki lobby nie ma tego

[Mete]

NFZ i tak nie ma pieniędzy na leczenie więc będzie to super pomysł idealnie pod publiczkę, a przestępcy niech płacą renty i odszkodowania z własnej kieszeni bo ZUS i PZU też nie maja pieniędzy w kasie

[1qazxc1]

Póki NFZ "nie miało" interesu w wypłacie odszkodowań, przez sprawców, ofiarom - państwo nie było zainteresowane, wspieraniem ofiar.

Teraz gdy państwu na rękę, gdy państwo szuka oszczędności, tnie koszty - każe sobie zwrócić pieniądze za leczenie.

Jak na skutek dalszej polityki zadłużania, państwu będzie się opłacał handel ludźmi - ureguluje go.

[dakid]

skoro ze sprawą roberta nogala pseudonim 'frog' i izabellą chmielewską pseudonim 'pijana baba z przejścia podziemnego' nie potrafią się uporać przez tyle czasu to jak im dojdą kolejne sprawy to będzie kompletny paraliż polskiego sądownictwa.