Panowie i Panie. Czytałem orzeczenie (jak każde jest naprawde ciężkie do zrozumienia ..., ale istota na ostatniej stronie). Dotyczy ono chodnika, a nie ma w niej mowy o zatoczce .... Wiec sprawa sporna. Mało tego, powieszą tam znaczek nie dotyczy Policji SM i innych oznakowanych służb i pozamiatane.
Darowałbym im, gdyby nie to, że sam kiedyś dostałem mandat za tego typu "pierdołę" (całkiem inną, ale pierdołę), w sumie jako rowerzysta, co nie zmienia niczego. "Przepisy to przepisy, mimo że durne, blabla, bla".
Najbardziej mnie rozp#?!#%!a argument: "mogliby się zająć czymś ważniejszym, a nie dawaniem mandatów za jazdę przez drogę z zakazem ruchu..." Czyli czym konkretnie mieliby się zająć jak nie zatrzymywaniem ludzi popełniających wykroczenia?
Poza tym straż miejska to służba miejska, co potwierdził policjant. Tabliczka pod znakiem mówi wyraźnie, że służby miejskie nie muszą się do niego stosować. Czyli wynika, że gównoburza wywołana bezpodstawnie.
Tabliczka pod znakiem mówi wyraźnie, że służby miejskie nie muszą się do niego stosować.
@benyowsky: nie muszą się stosować do zakazu wszelkiego ruchu, bo to pod tym znakiem jest ta tabliczka. Pod znakiem o zakazie zatrzymywania się nie ma żadnej tabliczki.
Komentarze (48)
najlepsze
Wyrok Sądu najwyższego:
WYROK Z DNIA 1 LIPCA 2010 R. SNO 27/10
http://sn.pl/Sites/orzecznictwo/Orzeczenia2/SNO%2027-10.pdf
Poza tym straż miejska to służba miejska, co potwierdził policjant. Tabliczka pod znakiem mówi wyraźnie, że służby miejskie nie muszą się do niego stosować. Czyli wynika, że gównoburza wywołana bezpodstawnie.
@benyowsky: nie muszą się stosować do zakazu wszelkiego ruchu, bo to pod tym znakiem jest ta tabliczka. Pod znakiem o zakazie zatrzymywania się nie ma żadnej tabliczki.
źródło: comment_j8e3zYiZH3ahN0VvsJWSU2dWXB3OdfTe.jpg
Pobierz