Celem oświadczeń majątkowych w normalnych krajach jest przeprowadzenie weryfikacji czy dana osoba nie wejdzie w konflikt interesów np. aby posiadacz udziałów w spółce jako urzędnik nie wydawał korzystnych dla niej decyzji. Takich rzeczy jak dom, działka czy samochód i zegarek wcale nie umieszcza się na oświadczeniach majątkowych.
W Polsce celem oświadczeń majątkowych jest pozwolenie motłochowi zaglądania do cudzej kieszeni, aby miał kogo wyzywać od wyzyskiwaczy i złodziei. Żenada.
@ramirez_park: Ale co jest złego w przejrzystości majątkowej osób, na których wynagrodzenia składają się wszyscy podatnicy? Trudno, chcesz żyć za publiczne pieniądze, to spowiadaj się z każdej złotówki. Nie widzę w tym nic złego, wręcz przeciwnie, społeczeństwo, które płaci na nich podatki powinno jak najbardziej taką wiedzę posiadać. Nie podoba się, to nikt nikogo siłą na państwową posadkę nie ciągnie, można przecież uczciwie popracować w sektorze prywatnym i nic nie ujawniać.
@Ch_K: Dlaczego pod przymusem? Płacą za wypełnianie zadań państwa - bezpieczeństwo granic (wojsko), bezpieczeństwo wewnętrzne (policja, prokuratura, sądy), ochronę przed nieuczciwą konkurencją, utrzymywanie zorganizowanych zasad współżycia (urzędy). Mogę zrozumieć, że ktoś może narzekać na to, że Państwo nie wywiązuje się ze swoich zadań w stopniu jakiego byśmy oczekiwali bądź uważa, że część z nich mogłoby opuścić na rzecz sektora prywatnego (sam tak uważam), ale ganienia aparatu "dla zasady" - nie potrafię
@John_Finn: ten argument wolno przywoływać tylko, gdy mamy do czynienia z informacjami, które są nie po naszej myśli i pochodzą z żydowskiej gadzinówki, jaką jest gazeta, pfu, wybiórcza.
@Jack_Donaghy: urzędnik to nie osoba prywatna, a często też funkcjonariusz państwowy z wszelkimi przywilejami. Urzędnik dostaje pieniądze za pracę na rzecz państwa. Płacone ma z publicznych pieniędzy, a nie z prywatnej kasy. Dlatego my, obywatele powinniśmy mieć prawo do kontroli urzędnika i weryfikacji danych (w tym majątkowych), które podaje.
Wykopowicz natomiast może być osobą prywatną i jaki ma majątek jest jego sprawą.
@apokalipsa2014: podatek katastralny w świelte obecnego prawa jest traktowany jak wywłaszczenie nie może być zastosowany. Ale po zmianie konstytucji i małym czary mary...
@MKJohnston: Ogólnie biurokracja = korupcja. Wiec nie ważne jakiej będzie wielkości aparat korupcja będzie zawsze.
Podatki można obniżać. Jedynym zaś batem na biurokracje i nomenklaturę jest szczególne prawo karne, ciężkie i nieodwołalne po wydaniu wyroku dla skorumpowanych urzędników. Ukradłeś 1 zł oddasz 10 000 zł.
Ot choćby ustanowić duże nagrody dla prokuratorów za wyłapywanie nieprawidłowości w urzędach.
Prokuratorzy nie powinni dostawać żadnych nagród za to, że robią to co powinni i za co mają już płacone. Nagrody dla prokuratorów spowodują wzrost wysokości łapówek, których koszty pokryje społeczeństwo w postaci wyższych cen za towary i usługi.
Moim zdaniem kary dla skorumpowanych sędziów i prokuratorów powinny być jeszcze surowsze niż dla zwykłych urzędników np. minimalne kary 15 lat więzienia.
Wejdźcie sobie na BIP (biuletyn informacji publicznej) waszej gminy, miasta, sejmu itd. Każdy urzędnik (na wyższych stanowiskach oczywiście) ma obowiązek podać publicznie tzw. oświadczenie majątkowe, ale... najczęściej występujące słowo to... "nie dotyczy"! Wszystkie urzędasy mają majątki poprzepisywane na żony, dzieci, rodziców itd. i gówno się dowiecie... nawet samochodów nie mają wpisanych - a widzisz codziennie jak wożą dupy mercedesami czy bmw za pół bańki.
@M7RoyalMadrid: Patrzyłem u siebie w gminie, to były pokazane majątki zdawkowe, ot tak dla oka chyba. Nikt nie weryfikuje tego, więc wpisują "coś tam". wydaje mi się, że te przepisy powinny bardziej dotyczyć urzędasów na wysokich stołkach, a nie gminnych szraczkó, którzy mają 2 tys na rękę, tych którzy wydają decyzje na większą kasę.
Komentarze (86)
najlepsze
Kazdy kto pracuje na panstwowej posadzie powinien ujawnic swoj majatek.
W Singapurze (o ile dobrze mowie) jest kara smierci za korupcje.
U nas za to urzednicy robią sobie co chcą i nie ponosza konsekwencji. Wiem ze moj wpis brzmi jak milion innych, ale co innego powiedziec.
W sumie nie dziwne ze urzednicy maja takie swobody, w koncu sa najliczniejsza grupa zawodowa w tym kraju.
źródło: comment_UuqsLcijfZFCsq7p4gqf1xhsq6P7JXU5.jpg
PobierzGdyby w Polsce była kara śmierci za korupcję to zabrakło by miejsca na cmentarzach.
Oh wait, przecież gdyby była kara śmierci za korupcję to korupcji by prawie nie było.
2. Wypuść projekt przeciwko urzędnikom
3. Urzędnicy trzęsą dupami podczas wspólnego picia kawki
4. Jako rząd obal ten projekt
5. Urzędnicy podczas wspólnego picia kawki cieszą się jaki to rząd dla nich dobry
6. ...
7. PROFIT!
@robert919: zapomniałeś dodać, że Profit w postaci wygranych wyborów. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Celem oświadczeń majątkowych w normalnych krajach jest przeprowadzenie weryfikacji czy dana osoba nie wejdzie w konflikt interesów np. aby posiadacz udziałów w spółce jako urzędnik nie wydawał korzystnych dla niej decyzji. Takich rzeczy jak dom, działka czy samochód i zegarek wcale nie umieszcza się na oświadczeniach majątkowych.
W Polsce celem oświadczeń majątkowych jest pozwolenie motłochowi zaglądania do cudzej kieszeni, aby miał kogo wyzywać od wyzyskiwaczy i złodziei. Żenada.
Tak więc zakop.
Wykopowiczu czy stojąc przed możliwością ujawnienia swojego majątku w internecie decydujesz się:
- ujawnić cały swój majątek
- nie ujawniać majątku - bo kradniesz lub żyjesz z innej nielegalnej działalności (narkotyki, sutenerstwo)
- nie ujawniać majątku - bo boisz się reakcji dalszej rodziny, ciekawości sąsiadów, zainteresowania złodziei
@karmazynowyklaun: a często to Pan Meciu przyjmujący wnioski o dowody osobiste lub Pani Krysia
@karmazynowyklaun: Bezdyskusyjne.
@karmazynowyklaun: Oczywiście.
@karmazynowyklaun: Niekoniecznie. Majątek urzędnika nie musi pochodzić
Wykopowicz natomiast może być osobą prywatną i jaki ma majątek jest jego sprawą.
To tylko kwestia czasu kiedy wprowadzą podatek katastralny ale tak skonstruowany , że biedota już po nim nie podniesie.
Podatki można obniżać. Jedynym zaś batem na biurokracje i nomenklaturę jest szczególne prawo karne, ciężkie i nieodwołalne po wydaniu wyroku dla skorumpowanych urzędników. Ukradłeś 1 zł oddasz 10 000 zł.
Ot choćby ustanowić duże nagrody dla prokuratorów za wyłapywanie nieprawidłowości w urzędach.
Kij tańszy, ale i marchewka może zadziałać.
@HomofobicalEuphoria:
Prokuratorzy nie powinni dostawać żadnych nagród za to, że robią to co powinni i za co mają już płacone. Nagrody dla prokuratorów spowodują wzrost wysokości łapówek, których koszty pokryje społeczeństwo w postaci wyższych cen za towary i usługi.
Moim zdaniem kary dla skorumpowanych sędziów i prokuratorów powinny być jeszcze surowsze niż dla zwykłych urzędników np. minimalne kary 15 lat więzienia.