Wojciech Cejrowski na temat związków homoseksualnych i ich adopcji dzieci...

Debata o adopcji dzieci w związku homoseksualnym. Najlepsza wypowiedź Pana Wojciecha na ten temat. Brak słów, to trzeba zobaczyć... I lewacka rozmowa w komentarzach na ten temat. Brak słów, naprawdę. Polskie władze dążą do akceptowania tego czegoś...

[Szab]

Brak słów, to trzeba zobaczyć... I lewacka rozmowa w komentarzach na ten temat. Brak słów, naprawdę.

Ale opis jak na O2. SZOK!!!

[hasser]

Ale opis jak na O2. SZOK!!!

@Szab: SZOK, NIEDOWIERZANIE , SKANDAL, CEJROWSKI !!!!!! LUDZIE RATUJCIE !!!

[elmacio]

Wszyscy na świecie są przekupieni - dziennikarze, aktywiści, naukowcy. Wszyscy co do jednego, opłacani szeklami przez środowiska LGBT. I po drugiej stronie @weeden - samotny rycerz na białym koniu.

Poznałeś chociaż jednego geja w życiu? Protip - to całkowicie normalni goście. Pewnie paru Twoich kumpli lubi chłopców i nawet o tym nie wiesz.

Tata, to tata! Jest jeden.

A to czekaj, samotne matki nie mają prawa wychowywania dzieci? Nie przejmujesz się

[T.....e]

@weeden: Też mam "jaja" powiedzieć swoje zdanie na dany temat. To nic szczególnego. Otóż uważam, że skoro ojciec ma prawo samotnie wychowywać dziecko po śmierci partnerki, to mężczyzna (gej) też ma prawo wychowywać dziecko. Gej to nie pedofil. Geje nie gwałcą dzieci. Geje nie uprawiają też seksu na pokaz, żeby widziało to dziecko. Uważam, że para gejów z odpowiednim statusem materialnym (adwokaci, lekarze itd.) będzie o wiele lepiej potrafiła wychować

[Lipathor]

a co on, k###a, może wiedzieć o wychowywaniu dzieci?

[yanosky]

Jak zwykle żenujący. Mowa oczywiście o Cejrowskim. Niech sobie podróżuje, niech sobie kręci programy i pisze książki o swoich podróżach. Ale na litość niech nie mówi o sprawach, których nie rozumie. Zwłaszcza, że sam dzieci nie spłodził wobec czego nie powinien się wypowiadać o bezproduktywności związku (luźna dygresja).

[T.....e]

@AbduWisiMuLacha: Obrażanie innych internautów na forach, dawniej było uznawane z automatu za porażkę w dyskusji. Obowiązywało prawo Godwina. Moderatorzy banowali trolli, którzy obrażali i sięgali po niemerytoryczne argumenty w stylu "ty ch&*u". Ludzie się szanowali. Dopiero wraz z upowszechnieniem sieci, jakieś 10 lat temu, kiedy dotarła do wszystkich, kultura zaczęła zanikać na rzecz prymitywizmu i chamstwa. Zawsze tak się działo, kiedy wieśniacy dołączali do rozmowy dżentelmenów - pojawiało się

[T.....e]

@yanosky: Czasem mi się wydaje, takie wrażenie odnoszę, że Cejrowski robi wiele pod publikę. To być może showman! Wygłaszanie oszołomskich poglądów pozwala mu przedstawić siebie jako obrońcę, konserwatywnego guru. Po czym sprzedaje innym oszołomom, już takim betonowym, jakieś książki etc. Oni to kupują. Cejrowski zarabia. Za jedną z ostatnich zgarnął chyba z 1 mln złotych. Myślę tak, bo ciężko uwierzyć, że dorosły facet może mieć problem, by zrozumieć, że kiedy

[buleczkowy_potwor]

Oczywiście, bo dzieciom jest lepiej w domu dziecka niż u kochającej rodziny jakiejkolwiek orientacji by nie była.(i to ze sporą kasą, bo tylko takie mogą w Polsce adoptować dzieci). Zresztą zanim da się komuś dziecko przeprowadza się wywiad, żeby wykluczyć osoby nienadające się. Warto też nadmienić, że w czasach antycznych np. w Grecji homoseksualizm był powszechny i akceptowany.

Fajnie jest decydować za te dzieci, które zresztą niezaadoptowane są obciążeniem dla budżetu państwa.

[SeriousGuy]

Zakop- informacja nieprawdziwa, za te brednie które Cejrowski wygaduje.

[kinix21]

Cejrowski i najlepsza wypowiedź? #!$%@?ąc od treści wypowiedzi piskliwej Senyszyn, ona przynajmniej powiedziała coś więcej niż dwa zdania, a Cejrowski od razu chamska odzywka i postawa obrażonego dwulatka. Skoro poszedł do programu, w którym w założeniu ma się dyskutować, to powinien się dostosować, a nie "nie będę gadał z głupkami". To po cholerę tam poszedł? Obejrzeć swoje paznokcie w świetle reflektorów?

[porannewyciepsa]

@kinix21: A o czym tu dyskutować? Program ma za zadanie zrobić z ludzi przed tv debili. Pokazać że w normalnych rodzinach dochodzi do molestowania dzieci przez ojców i wujków. A przez 2 tatusiów ten problem nie występuje.

A sama Senyszyn dla mnie nie jest żadnym autorytetem do rozmowy. Zwłaszcza że jest to kobieta która jest przecina ,,oknom życia" i nie wiem czy sama ma dzieci.

[plagueis]

Podziwiam powściągliwość Cejrowskiego, ta niegodna nazywania jej kobietą ropucha wchodzi każdemu w słowo i szczeka tymi swoimi gimnazjalnymi odzywkami. Ja bym nie wytrzymał. : o

[r.....7]

@The_eye_of_providence: mi się wydaje, że ludzie przypisują gejom negatywne cechy, bo w mediach bycie gejem zawłaszczyli sobie zboczeńcy pokazujący dupy na paradach czy pedały pokroju Biedronia czy choćby Witkowskiego..

Nieważne, że większość to normalni ludzie, pokazuje się tylko grupkę rozwrzeszczanych fanatyków, bądź jakieś zniewieściałe cioty.

[T.....e]

@plagueis: A ja nie wytrzymuję, kiedy jakiś religijny taliban (tu akurat katolicy) narzuca mi i nakazuje, jak żyć, bo wyczytali coś w książce, którą uważają za świętą. Gdyby w tej książce napisali, że pedofilia jest ok, to ten sam religijny taliban broniłby dzisiaj pedofilii. Napisali tam niestety, że geje są źle, więc taliban atakuje gejów. Ten religijny taliban, jaki reprezentuje m.in. Cejrowski, nakazuje kobietom rodzić zdeformowane dzieci, kalekie dzieci, bo

[Tremade]

Nie podoba mi się przyjęta forma obrony katolików. Za dużo w tym absolutów, a tylko Sithowie posługują się absolutami. Katolicy, a tym samym sam Kościół Katolicki powinni rozpocząć kontrofensywę opartą na silnym dotowaniu domów dziecka oraz propagowaniu tego. Najsilniejszym argumentem lewicy jest właśnie ta czarna legendą sierocińców wynikająca z ciągłego niedofinansowania. Oczywiście matki i ojca instytucją się nie zastąpi, ale podniesienie standardów częściowo wytrąca oręż homolewicy, który można całkowicie zniwelować zwracając uwagę

[Creder]

@Tremade: z jednej strony zgoda, z drugiej - wiemy doskonale, że ile kasy by się nie wyłożyło to i tak lewactwu będzie mało. Przecież gdyby zsumować wszystkie działania to Kościół zostawia w tyle wszystkie organizacje charytatywne, fundacje i stowarzyszenia, ale jeśli patrzy się przez okulary nienawiści to tego nie widać.

[xortis]

Ciężki temat. Tak jak kiedyś podpisałbym się rękami i nogami pod słowami Cejrowskiego tak teraz mam mieszane uczucia. Z jednej strony para homoseksualna+dziecko nie zgadza mi się w mojej wewnętrznej hierarchii świata, jednak mam świadomość, że nie jedna taka para homoseksualna lepiej nadaje się na rodziców niż heteroseksualna.

[xortis]

@porannewyciepsa: wytłumaczę jak debilowi, bo chyba inaczej nie zrozumiesz, chociaż wcale mi na tym nie zależy, ale ok... Para homo cacy o ile jest normalna, i wolę normalnych gejów od patologii hetero. Nie mówię, że wszystkie pary hetero to patologia, mistrzu analizy, tylko że CZASAMI na rodziców bardziej nadaje się para homoseksualna od heteroseksualnej. I w kwestii rodzicielstwa nie ma nawet znaczenia jakie preferencje seksualne mają rodzice, bo po prostu

[xortis]

@porannewyciepsa: a ty co? kolejny debil? Przykład - para homo, która dba o dziecko, o jego wykształcenie, zabezpieczenie finansowe, wpaja mu normalne zasady moralne. Kontrprzykład - para hetero, ale patologa.