Wycięła krzyż... bo jej przeszkadzały modlitwy pod domem

Policjanci z Koniecpola zostali wezwani w minioną sobotę do jednej ze wsi w gminie Dąbrowa Zielona, gdzie według dzwoniącego na komisariat doszło do kradzieży metalowego  krzyża o wysokości 4.5 metra i  2-metrowej długości ramienia wraz z metalowym płotkiem, który go  otaczał.

[bouncer-traveller]

może Senyszyn?

[G.....M]

A mogla zabic!

[kamil1210]

Boże chroń abym na storość tak nie zdurniał

[wielooczek]

@kamil1210:

abym na storość tak nie zdurniał

W sensie nie chodził na modły pod czyjś dom?

[raj]

W sensie wycinał piłką metalową krzyż, bo mi przeszkadza hałas. Tak samo jak wrzucał pobite szkło do piaskownicy, albo posypywał piaskiem ślizgawki.

@zerozero7: Bez przesady z porównywaniem takich rzeczy. Wrzucenie szkła do piaskownicy czy posypanie piaskiem slizgawki jest narażeniem kogoś na bezposrednie niebezpieczeństwo utraty zdrowia lub nawet życia. Wycięcie i zabranie krzyża nikomu bezposredniej krzywdy nie robi. To raczej mógłbys porównać z wyrzuceniem piasku z piaskownicy albo stopieniem lodu na

[s.....y]

Śmieszy mnie trochę to, że komuś krzyż - (nie jako symbol religijny) przeszkadza koło własnego domu, bo nie ma pozwoleń na budowę, planów, mapek etc. A jak pojedzie do Egiptu na last-minute to zap#!%!%@a na wielbłądzie pół pustyni żeby sobie jebnąć słitfocię na fejsika przy piramidzie i podziwia jakie to piękne i nie zastanawia się czy ma pozwolenie budowlane czy nie.

A jak chce już sam zbudować dom na działeczce to drze

[raj]

Po co niby byłaby potrzebna jej zgoda gdyby ten krzyż stał w miejscu publicznym?

@melonnyk: Najwyraźniej uważała, że skoro krzyż postawił jej dziadek, to ma prawo o nim decydować.

Przecież nigdzie nie jest napisane, że jej zgoda była do czegokolwiek potrzebna, tylko że "kobiecie nie podobało się, że krzyz został zmieniony bez jej zgody". Nie podobac sie jej może wszystko i wcale nie musi miec do tego żadnej

[melonnyk]

@raj: @JakisTakiNick: Opieram się na tym fragmencie.

"Halina Krzesicka opowiada, że krzyż postawił i ufundował w latach 60. jej dziadek. Początkowo był drewniany, ale kiedy z czasem zaczął niszczeć, mieszkańcy wsi postawili nowy, metalowy. Kobiecie już wtedy nie podobało się to, że - jak twierdzi - krzyż został zmieniony bez jej zgody.

Po co niby byłaby potrzebna jej zgoda gdyby ten krzyż stał w miejscu publicznym?

[komandor]

Gdyby maznęła coś na meczecie, albo na żydowskim symbolu to byłaby afera, a tak to do mainstreamu się nie przebije.

[darosoldier]

@komandor: Przecież już masz informację w różnych mediach a pewnie o tym w wieczornym wydaniu głównych stacji telewizyjnych zobaczymy.

[wiktor93]

Ale krzyż jest symbolem chrześćijanstwa i należy się jemu szacunek i nie można obrażać imienia Bożego.

[wielooczek]

@wiktor93: To symbol uprzywilejowanej instytucji, która zarabia na swojej działalności, a nie poczuwa się do płacenia podatków, gdy reszta przedsiębiorców w państwie jest do tego zmuszana- to oni powinni czuć się obrażeni.

[reddml]

@wiktor93: trzeba także szanować spokój innych

[pierdzislaw1999]

przydrożne krzyże to pamiątka historyczna. Jeszcze powinni dorzucić za uszkodzenie obiektu historycznego.

[S.....h]

@pierdzislaw1999: Postawiony w 95r, koniecznie zawiadom konserwatora zabytow.

[wielooczek]

@Slith: Może chodziło mu o to, że dla niego to pamiątka historyczna? Wszak urodził się długo po tym, jak krzyż postawiono. Jest więc w jego perspektywie pamiątką historyczną? Jest!

Na jego miejscu zgłaszałbym to do Strasburga! ( ͡° ͜ʖ ͡°)